主题：【另起新贴】 别拉着冯京叫马凉,请慎用儒教一词 -- flmao

最初是在swordi老兄的现代儒教之论语导读下跟贴和唵啊吽老兄讨论,

链接出处

因为原贴已移到文化百家, 自己因为万年潜水员的原因无法再跟贴,颜子老兄也开了一帖:宗教与哲学从儒“教”说开了去

链接出处

索性在新兵营单起一帖再讲讲

_____________________________________

swordi试着新解论语,不管是儒教/儒学都好,应该欢迎.有解读有讨论嘛.

现今时兴讲民族复兴,儒家精神,更有不少人将其与僧道同列,称之为儒教,号为华夏本土精神三宗之一,以其角逐抵御外来拜布教和禁食猪肉教.

殊不知儒教一词是最最贬低伤害儒家本意的. 且不说孔子他老人家本人从未以宗教授人,且说后世诸多大儒以及以儒治天下的历朝历代,又何尝有人愿将自家与僧道并列的? 要放在旧时,称儒生和僧人道士同流,怕不是对其最恶毒的攻击?儒林广记和三言二拍里编排了不少儒僧道的段子,有闲当可一乐.

以前应该没有任何庙堂正统大家自称儒教,以后有没我们暂且不知,现在有庙堂大家自称儒教吗?恕我见识不广,未听闻。所谓旧儒的误读与歪曲, 新儒的重读与发展, 都是时代不同,屁股座处不同的不同脑袋为着自身立场的解读而已.尊儒,批儒,兴儒, 都是可以理解的时代特色, 孔子他老人家估计就算不太高兴被人随意解读而失其本意, 估计也乐得百家争鸣, 百花齐放. 可独独称为儒教,他老人家真不知该被气倒还是被笑翻了

其实儒家更应视为一种世界观和生活哲学, 广义来讲，宗教是一个哲学系统, 这并不意味着一个哲学系统就是一个宗教啊, 要不然,岂不是有什么柏拉图教,黑格尔教了啊.所以儒家哲学不能必然的称为儒家宗教(谢谢夜月空山兄指出原文推理不妥), 但拜布教,禁食猪肉教,僧道等宗教必然有其哲学的成分.

"子不语怪力乱神”是对神秘唯心的大致态度,不是说否定宗教,而是不深究,孔子他老人家讲的都是治国入世的法门,可不是宗教来世的救赎阿.儒家从来都被称为国学而非国教是有它的道理的. 中国治国入世的儒学从来不是正规意义上的宗教,孔庙的庙可不等意于寺庙和道观,那是当权者树立道德制高点的手段. 别把儒学等于宗教.那是对儒家哲学的贬低和泛宗教化.

有河友提到西人三段论推理："崇拜造物主的才是宗教，信教的人才有道德，中国没有宗教，所以中国人都没有道德。" 认为其小前提(没有宗教就没有道德）正确，认为"建立教会才能承传中国的文化信仰".老实说,这个三段论推理除了第一段"崇拜造物主的才是宗教"有待讨论定义的准确,其他从前提到结论，都是西方宣传的胡悠,特别是拜布教中最多见的胡悠.

没有宗教=没有道德? 从何说起来哉,若如此推论,欧洲中世纪不成了道德之黄金时代了,几千年没有严格意义上宗教的中国不成了道德沦落的国度.

或许有人会说要遵守规则,可当规则就是胡悠的时候也要遵守吗?打个不太适当但也失之不远的比方, 因为流氓当道吃香,就也混黑社会?儒家思想深入华人之信仰系统，别因为没有西方的宗教形式就自认不如.民族的才是世界的.

有河友提到"如果我们在这种文化中还高叫自己没有宗教，就是自绝于这个民主自由社会。"不管是中国,还是海外华人社区建设, 这几句话都失之偏颇。没有宗教就是自绝于民主自由社会? 宗教和民主自由的对立可是东西方都明白的事实.

因为"对无宗教人士有集体文化思维定式的歧视", 所以为了避免歧视,我们就要有宗教? 那对非白种人士有集体文化思维定式的歧视,为了避免歧视,我们就要变白种?

我也以为华人社会应该以道德信仰的纽带来建设，可教会决不会是好的方法,或者严格点说,决不会是好的华人承传文化的方法

另外,别老提海外,西人,美国的。西方社会崇尚宗教? (最近The Atlantic关于宗教的专辑里可是提到大量欧洲富国的宗教边缘化,和亚非穷国的宗教化)

老实说, 我真的认为称儒教会贬低了儒学. 去建立个科学教来和科学套近乎试试看? 我倒是听闻某著名影星Topgun的主演信科学拜布教来着.可科学也好,拜布教也罢,可没谁对这Topgun待见来着.

称"新儒"者,真欲复兴中华精神,慎之慎之!

宗教崇拜自由是当然, 可一码是一码,也别硬拉着冯京叫马凉啊, 冯京和马凉都会不高兴的.

拜托,谢谢

• 打住,另起新贴 再讨论?