主题：【原创】主流媒体的完美之作：《围城中的拉萨》（已修订，第一段完） -- 厚积薄发
共:💬255 🌺1278
看来他就是文章提到的“通讯员”了。
如果《经济学人》的这篇报道象他的访谈录那样，就不会有我的这个帖子了。我受不了的是发表在《经济学人》的这篇报道的歪曲事实，和指桑骂槐的阴阳怪气。
我在帖子里也说过，《经济学人》的文章是编辑们集体创作的。现在看来，是编辑们偷懒，顺着以前的思路在想当然地写。在第一线的人看到的其实和编辑们期待的有不同。
但是我认为他和所有人一样，都犯了一个致命的错误，自己把一些现象误读了。可能再过一段时间，几天到几个月都有可能，现在的很多事情就会连在一起了。
一点个人的猜测。先不说了，让时间来说明一切吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂水木清华的事情我可以搞定 Alarm 字54 2008-03-20 22:22:57
🙂是的 蛰居 字78 2008-03-20 23:15:12
🙂The Economist的James Miles当时恰好在拉萨 1 楚客 字136 2008-03-20 22:13:21
🙂我看了transcript。我个人认为他是比较客观的。
🙂问题就在这里 1 concat 字474 2008-03-21 15:24:43
🙂【原创】主流媒体的完美之作：《围城中的拉萨》（已修订，第四段） 46 厚积薄发 字6861 2008-03-20 21:33:49
🙂Well Into 可以看做语气助词。 1 颜子 字1027 2008-03-22 10:56:46
🙂谢谢，我觉得你讲的有道理，会把它加进去的。 厚积薄发 字0 2008-03-22 11:09:54