主题：【原创】煮酒话古人之十四明世宗 -- 沉睡的天空

你要把宋蒙交战的四十多年都算上，那就应该把明朝和后金和清入关之前的大战都算上吧，总不能说袁崇焕之前在和空气打吧，这种标准也太夸张了。

临安被灭之后南宋没正规军，那明朝崇祯自杀后正规军又有多少呢？左良玉内讧，江淮四镇叛变，何况这些兵假如真有用，早请他们去北京抵抗李自成了，明朝实际上在和清与张，李两人的对战中已经把精兵基本耗尽，真正能拿出手的正规军也就是吴三桂了，至于吴三桂，这个人的事大家都知道，没什么可说的。

至于南宋只有张世杰你说的太夸张了，李庭芝在扬州也抵抗了，四川的战况也相当激烈，不是只有张世杰，张世杰因为带着水军，宋朝水军一直对元军占优，所以保得幼帝到最后。（所以说郑家能坚持到最后和他水军占优是一样的道理。）

宋末的抵抗是激烈的，这是无可否认的事实，但是这不是说明末抵抗就不激烈的理由，大西军打着南明的旗号那就应该是南明的军队啊，大西军可是在南明旗号下得到了不少好处的，比如粮饷，不能说大西军归顺了南明就还是大西军，明朝吴三桂归顺了清朝就是清兵了吧。孙可望还可以说有异心，说李定国如此忠心耿耿之人也把他说成这样，太过分了吧。

你说到李成栋的例子，那你可知道，投降满清又反之的不止两人，说他们是因为清朝一下对他们好一下对他们不好了？不是，形势变化了，所以他们那些人根本就是冲着利益而去的，这样的摇摆不定的人，放在宋朝也是一样。

宋临安失陷后立了幼帝坚持了三年你说是节节抵抗，明南京失陷立了皇帝坚持十多年你就说土崩瓦解，这标志也太夸张了吧。

假如说宋朝对大臣好，明朝对大臣不好，造成大臣们背叛，那宋朝临安失陷，有几位大臣抵抗死节？大西军反正都是投降，干吗不投降明显要占优的清朝，而投降对大臣不好的明朝？可不要说是清朝不放过他们，孙可望郑芝龙他们投降后可是王公爵位。并不因为是流寇海盗而歧视他们，李定国也可以放弃对大臣不好的明朝而投降啊，

我还是那句话，明朝灭亡原因很多，不是杀大臣这么简单，而且宋亡和明亡两者不同，根本不能比。

亡国的时候，投降不投降不会因为这个朝廷杀不杀大臣而决定的。