主题：关于毛文龙讨论的一个误区 -- q42474112

明档案流失严重,不过这点只是疑点,更重要的佐证有二:

1

这个使者是一直搞这事的,毛信的内容他不可能不知道,所以如果毛想瞒住过往的通信,就算上送,也应送死人.而一个活证据,对于当时,在首辅到督师,都想算计他的情况下,一旦有问题,是不可能被隐下去的,袁杀毛的十二罪,多有牵强,如建生祠,看<熹宗实录>里面明确记载,袁大人也是请建过生祠的,其它马屁文更是多多.袁派常拿吕纯如在崇祯朝夸袁的话说事,可问题是吕纯如也是夸过毛的,更重要的是,我看<长编>找到了吕夸袁的上奏,结果发现,那编上奏并不是专为夸袁的,而是为袁开脱的,开脱什么哪?有人以袁当年亲阄的行为,举报袁,吕通过夸他为他开脱.

又比如,开马市早就是天启年就认可了的,他却硬说人家私开,旅顺等地就摆在那里,他就瞪眼说人家末复寸土,明明是他封锁在先,却责怪人家发粮饷不够.

毛部多次接受核兵,他瞪眼说人家不受核,另外如对比他前面的上奏,更不象话,比如他以前给崇祯上奏,明确说,按他的情报,毛部虽没毛说的多,但也不止上面核查那两万八.

很多上面都说了,不多说了,总之,十二罪基本都是罗织的,如通敌证有一点影,他也不会不用.

2

他骂毛的上奏中,谈到取登州之类的话,问题是目前我是没看到有类似的东西,惟一有类似的话,出现在给皇太极的诱敌信中.

那么只有两种可能,要么是毛曾因某种原因,在给朝庭的奏中说了和,诱敌信中一样的话,用以威胁朝庭,但这个上奏和其它很多明档案一样,流失了,或其码是我没能找到(批毛的文不少,但只见有引袁这个罪名的,没见谁找出这个原奏来),惟一沾点边的是,一个家在登,但却在外地就职的御使,在毛被杀后上过一个奏,说他听说,几年前毛派人去登,图谋不轨云云,一来此话是毛因十二罪被杀后,二来是听说,三来他又根本不在登,登与毛一向不和,毛真有这些事,不会等到一个在外地的御使去听说,显见不过是事后附会.

第二种可能就是,毛并没用话威胁朝庭,但却把与皇太极通的诱敌信,抄送朝庭作上报,但相关上报流失了.袁抓住诱敌之词来加他的罪.

总的来说,毛应是有过,有与给皇信同内容的上奏,而且这个上奏流失了.问题在于,这个上奏中的相关内容,是直接对朝庭的威胁,还是对诱敌信内容的抄报.