主题：【原创】中国朝代的寿命 -- 友来有趣

你说宦官专权厉害吧，可是宦官之权，基本上就是局限在长安城内，割据的藩镇他们管不了，长安以外的州郡他们也鞭长莫及。况且，宦官集团虽然本身腐朽，可是在废立之事上多少还不能说完全一无是处。立武宗之举至少从武宗在位期间的事迹来看不算是太坏，而立宣宗之举，从宣宗在位时期的作为看，也不能说就是坏到家了。况且我们说宦官政治不正常，一方面是因为他们生理上的原因，另一方面他们没有子息，权力、财富无法如一般家庭一样的传继下去也使得他们的行动缺乏长远考虑。但中晚唐时，宦官虽无子息，却能通过从子、义子将权力传递下去，这也和世家无异了。故我认为宦官专权虽是痼疾，但并非不可医治，亦非可以使人丧命。

藩镇割据更不是断送唐朝的唯一原因。这么说我的理由很简单，极端的说，中国过去作为宗主国，周边安南、朝鲜都是属国、外藩，他们灭亡了或者独立了，中国就也灭亡了么？就算是西方国家，殖民地没了也不至于让他们国破家亡不是。更何况，唐朝的藩镇大多数都集中在经济欠发达的地区，富饶的江南虽然成为了中央政权的“飞地”，但本身的离心力并不强；况且还有四川天府和长安紧紧相连。藩镇在相当长的时间里，本身的目的仅仅是维持地方割据，而非想要一统天下，代唐自立。反过来看，中央政权只要有意愿，并加以一定的努力，往往是能够削除藩镇的。宪宗、武宗两次削藩都是名震天下，留下了韩愈的文和李商隐的诗更是光耀千古。只是到了黄巢起义以后，中央政权彻底丧失了对地方藩镇的控制，唐王朝的末日来到来。而朱温篡唐，虽然是藩镇谋反成功的例子，但朱温毕竟是一个“新军阀”了。从某种程度上来说，中晚唐是和藩镇相始终的。藩镇被义军一一攻破后，唐王朝也到了不得不灭亡的时刻。

对于唐王朝来说，如果说藩镇是外患，宦官是内患的话，那么至少到了武宗时期，宦官集团由于本身的原因，已经不完全是阻碍中央政权强大的掣肘了。而朋党之争在宣宗时期的公开化、激烈化，使得最支持中央政权的知识分子产生了巨大的分裂。既然自身的阶级基础分裂了，那么自身的衰落也就成为必然。牛李党政中，一开始还算是政见不合，到后来就是党同伐异了，而且是“唯出身论”的。一些中下层知识分子，如李商隐等，夹在牛李之间，如风箱里的老鼠，里外受气。

有趣的是，李党虽然被后人说成是士族地主的朋党，但李德裕时期奖掖后进，开一时风气。到了被贬官的时候，天下最同情他的反而是本应该站在他反面的庶族地主们。所谓“八百孤寒齐下泪，一时南望李崖州”。什么是“孤寒”？不就是庶族地主么？而牛党虽然是庶族出身，可宣宗时这些庶族地主的后人取得了政权却反而为了维护自己业已取得的地位和权势，打压起过去和自己一样的庶族们了。这些新进权贵们，为了一己之私，杜绝天下士子晋升的通天之路，使得唐王朝的阶级基础最终分裂而难以弥补。

我是这样看的，写贴匆忙，还望见谅。