主题:【原创】林毅夫错了吗? -- 当康
根据中国统计年鉴(1984),官方承认的直接死亡人数在1959-1961期间是13,480,000。而在随后的1961-1965,由于营养不良和饥荒使得每年的死亡率高达4%。一般中国的正常的死亡率大概是2%。当时的人口大概7亿,所以一年大概多死一千多万人。换了澳洲等小国,人已经死绝了。
所以说,3000万是林比较保守地采纳了官方数据。其实,你如果详查地方统计,综合数据肯定人为改动过,因为仅在四川一省,官方报告的统计数据就高达一千一百万(1958-1961),基本上是七个人里死一个。
国内外学者的估计数据最低的是1700万(Jiang Zhenghua(蒋正华),Method and Result of China Population Dynamic Estimation, Academic Report of Xi'an University, 1986(3). pp46,84,),
前国家统计局局长李成瑞的估计是2200万(Li Chengrui, Population Change Caused by The Great Leap Movement, Demographic Study, No.1, 1998 pp. 97-111)
J. Banister 的估计是2300万(Banister, J. "Analysis of recent data on the population of China", Population and Development, Vol.10, No.2, 1984.)
运用最新数据,Cao Shuji的估计是3250万(The deaths of China's population and its contributing factors during 1959-1961. China's Population Science (Jan.2005) (中文杂志).
还有很多研究认为死亡人数应该在3000万到5000万之间,这里就不一一列举了。
这些都是严肃的专业杂志。如果有人有反对意见,请直接发表在对等刊物上。你发表的刊物学术等级越高,我们就越相信你。否则,不要在这里废话,浪费大家的时间。
所以,林的论断没有问题。这在专业学术界十年前就是常识,只是不对大众披露罢了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂【原创】我也知道有你这样的人跳出来 2 endo 字558 2008-04-30 00:36:43
🙂你这擂台摆得容易 2 午茶 字1806 2008-04-30 10:49:41
🙂兄弟何不自开一贴,何必吵架. jack 字0 2008-04-30 00:39:07
🙂很多
🙂据说按此算法,美国29年也死了饿死千万。。。 4 起于青萍之末 字306 2008-04-29 09:50:23
🙂很可惜,不是扯谈 天元 字11038 2008-05-07 06:32:23
🙂靠,这个不是扯淡,还有什么不是扯淡的。。。 1 起于青萍之末 字212 2008-05-07 06:44:17
🙂河里有 烟波钓徒 字71 2008-04-29 04:12:07