主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

经济学原理的使用，未必就一定要有国防。不过，这时的各种因素，当然要包括国防、战争等等问题。就不是纯粹的经济学问题了。

在一个相对稳定的系统内，可以更容易衡量经济学各种因素的影响。从这一点来说，同意你说的要国防（应该说要有稳定的政治环境）才能更容易地使用经济学的理论来解决问题。

经济学用得好与否，跟必须产业升级究竟有没有关系，这个不好说。我个人倾向于，两者之间没有关系。产业升级，只是经济发展到一定程度后的结果。更多的原因是原有比较优势的丧失，推动了产业升级。而并非为了达到利用比较优势来获得利益而主动进行产业升级。

^_^，补充一点。你没留意我的帖子下面的签名吧？^_^

我一直是西西河的“不和谐因素”。

如果你认为我误解了你的意思，还得请你更进一步的解释了。我对你帖子里嘲笑印度只发展服务业而不造飞机的观点不满意。我认为这只是他们认为时机未到而已。当中国已经可以制造核弹头，卫星已经上天以后，还要从卖裤子开始积累，何必这么早就预言别人只发展服务业、卖香蕉而不造飞机呢？何况，我认为，产业升级与否，要衡量成本效益问题。当造裤子的比较优势效益降低，造飞机的效益有可能出现时，考虑产业升级才有意义。并不是说不造飞机比较优势的利益分配理论就无效或者低效。而恰恰是“比较优势”的原因，才让这些国家选择了造裤子、卖香蕉和发展服务业。