淘客熙熙

主题:【野狐禅】慎独 -- 水风

共:💬57 🌺97
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 单纯说方法论,那么既有哲学意义上的方法论,又有科学上的方法论

在探讨具体问题的时候,我个人不主张使用哲学意义上的方法论,我觉得那太虚无无助于解决实际问题。所以,我只关心科学上的方法论。

我这里说的还原论与整体论是指科学意义上的方法论。还原就是对整体分解细化的过程,整体论就是对组成整体的主要(多)个体之间相互关系进行整体分析。

现在通常的科学研究用的方法论是不是这样的:用直觉寻找把握(整体)方向,用理性分析个体。

我想你这里的“直觉"是指科学家在了解了大量的信息,并对这些信息做了充分的归纳整理而后,利用科学家具有的某种"科学直觉"确定研究方向这一过程,然后使用某种"理性分析"手段做进一步推论结果,并付诸实施验证自己的方向正确与否.我不否认你所说的是进行科学探索过程中一种行之有效的方法,这个强调的是科学研究探索这个过程所使用的方法。我上面提到的还原论与整体论更倾向于确定科学研究方向的方法。

不爱兄下面说的混沌学和分形学(可以取代直觉)成为各学科通用的方法论吗?

混沌学和分形学是研究复杂(非线性)系统分支学科.混沌学与其他学科结合能处理一些很复杂的非线性系统行为问题,比如说他们为气候预测,股票交易等提供了相对有效的数学工具,但能否成为通用的手段,这个我觉得目前还看不出来.毕竟混沌学和分形学还是刚刚发展起来的学科.

希望没把你绕糊涂.科学史是个好东西,Steven Weinberg说"科学史是科学哲学的解毒剂",我也喜欢研究科学史,以后有空多切磋切磋.

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河