主题：【原创】与同学聊天，郁闷了 -- 逍遥探花
共:💬157 🌺169
先带绿帽然后净身出户，还认为理所应当，这个恐怕是每个人底线不同，您这样恐怕很难代表全体男人，更遑论女人了。
但一个女人在离婚的情况下，无论是男女哪一方的原因，除非是有人接替这个位置，如女人再婚，否则男人的赡养费是要一直付下去的。情理之中，法律也是这样的，至少我生活的北美是这样的，不知道标榜着保护妇女儿童利益的国内是不是也这样，如此也可以减少一些离婚时的计谋百出的情形，照章办事就好了。
同时英美法系的新西兰就不是这样，而是女性没有工作才会这样。中国大陆呢？法院断案的话，是谁的错，那么另外的无过失方会收到补偿。您这个理论，一开始就把女性摆在附属于男性的地位上，而且还是寄生的－－无论何时，都要有男人供养，比如蓝色字体。这个看法对于女性也太冒犯了吧。
话说回来，就全按“男人”的混账逻辑，女人就是被供养，那要是“反叛"了，还要卷走一切，试问哪个男人会傻到自己亲身再试一次？也就是拿她当情妇，说实话，我很为楼主帖子里那个女的感到不值。涮了没用的老公，却又心甘情愿被比自己更高明的男人涮，唉，说什么好呢。
我不准备再说啥了，下面清物格修齐专家发表评论。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你们都没看出来，还是我脑残了？ 奶糖人6号 字20 2008-05-12 10:55:17
🙂另外，原来尊驾是男的？ 一足无间 字349 2008-05-12 08:49:40
😠很强大 一足无间 字259 2008-05-12 08:39:45
😄勇气可嘉，不过基础不牢。
🙂精辟，男女平等才是社会的真谛 新长城 字0 2008-05-14 14:14:00
🙂指摘的不错，的确没说明女方不工作这个法律前提 1 心文连博 字1031 2008-05-12 04:37:58
😄从您的逻辑，完全无法推断出您的结论啊？ 1 燕庐敕 字553 2008-05-12 21:25:05
🙂概念不清导致理解混乱 1 心文连博 字1784 2008-05-12 23:45:23