主题:【原创】与同学聊天,郁闷了 -- 逍遥探花
忠诚/尊重与责任/义务不是一个性质上的概念。
忠诚不代表感情不可以发生变化,否则才真是混账逻辑了,结婚又不是当性奴。 这里的忠诚指的是不欺骗,即对人也对己。有关那位红杏出墙的我提过的最重要一点是,发现感情生变后当即提出离婚,这与那些家里红旗不倒外面彩旗飘飘,或那些绿帽给老公戴孩子为别人生,却老公是自己的好的表里不一之辈有着本质区别。这是忠诚/尊重的最重要一点,尊重自己与对方的选择,同时以诚相待,没有欺骗对方的感情,当然对方仍然选择付出感情也不是没有,但是是在知情的条件下了。
责任与义务是实现自己的承诺。不错每对恋人结婚是都是承诺要爱对方直到永远。 那么为什么需要婚约? 同理,甲方乙方做生意为什么要签合同,其中的责任与义务就是双方要履行的条款,如果不能履行那项条款怎么办,对,条约里有罚款,做牢等另一种的责任与义务。 离婚条款中对双方中需要赡养一方的照顾,也是这样的一种责任与义务。 致于是不是一定要付赡养费,当然要看双方情况,这其中有财产收入多少,有双方结婚长短,有无子女,离婚后再婚等多样的因素,怎么付如果双方达不成一致意见,也需要法庭裁决。
这一点请放心,这方面我做过详细调查 ,致少在北美,如果男人是个中产,女方是个家庭主妇,尤其再有一两个娃,男方决对是没什么好果子吃的,不净身出户,也差不了太远 。 我说过,如果我是沃伦巴菲,或莫多克,当然是不会沦为净身的下场,因为拿个零头就够养对方一辈子了,不过这个零头也比我的全部家产要多多少倍,其基础是离婚后要维持对方不变的生活水平。 这样的法律的原旨是保护弱者,这个有点良心的人大致都不会有异议。 如果有人发现在北美有比这更好的法律,我一定欣然受教。
这次把几个细节说说清楚,省的七嘴八舌的净提一些幼稚问题向我发难。 还是那句话, 你可以把楼主的故事理解为三个人互相玩,最后按丛林法则在食物链上给自己排排座。但我还是宁远相信人心都是肉长的,这些过了温饱阶段的80后,90后,多数不致于为了几年的奢华去出卖自己,毕竟都是爹妈生的,谁也不是天生就是给人做性奴的,再怎么想玩,羡慕虚荣,不会在心理深处一点位置不为感情留的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂精辟,男女平等才是社会的真谛 新长城 字0 2008-05-14 14:14:00
🙂指摘的不错,的确没说明女方不工作这个法律前提 1 心文连博 字1031 2008-05-12 04:37:58
😄从您的逻辑,完全无法推断出您的结论啊? 1 燕庐敕 字553 2008-05-12 21:25:05
🙂概念不清导致理解混乱
🙂北美的东西,能套到国内的头上吗? 1 燕庐敕 字1568 2008-05-13 00:13:07
🙂老弟。。快点去忙吧。。另糖尿病一事 cococal 字120 2008-05-13 00:54:02
🙂我老姐快50了,而且我在深圳 燕庐敕 字16 2008-05-13 01:12:08
🙂年龄没关系的。。就是位置她在哪里? cococal 字68 2008-05-13 01:24:15