主题:【原创】汶川地震跟三峡大坝无关 -- oiler2
我没有说"地震跟三峡的关系无法证明".
我说的是科学无法定量确定三峡对地壳运动的影响有多大
你又说"其实是有办法证明的,只是你不了解而以"
我只想说,我不敢说是这方面专家,但凭我多年的力学科研经验来看,说三峡对地震没任何影响是无法让人信服的.
我们不妨做一个理想试验.设想你有一个很高很高的水桶,水桶下面贴上一块平板,当水桶里水少的时候,水桶的底是在某种力平衡状态下的.那么当水桶充满了水,高的水柱会施加很大的力给水桶壁,那么由于水桶是变形体,于是水桶壁产生向外的变形,将力矩传递给水桶底儿,导致水桶底的变形(很可能是向上的轻微翘曲),那么这个局部的轻微翘曲转动会传递给水桶下面的平板,这样的转动就很有可能造成远处平板端处比较大的位移(位移近似等于旋转角与板边缘与水桶边缘的距离的乘积).
如果我们把三峡类比成水桶,把三峡下面的整块地壳类比成水桶底部的平板,把地震带类比成平板的边缘,这就是我说的三峡会引起地震的某种可能力学机制.
在我这个理想试验中,我做个很多假定,比如说地壳是连续的等等,这些假定误差范围无法用现代科学手段加以明确,所以我说,科学无法定量确定三峡对地壳运动的影响有多大.
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂真有你的,证明给你看 不爱吱声 字354 2008-05-12 14:03:43
🙂不能令人信服 oiler2 字228 2008-05-12 14:17:02
🙂不花不人性。 建筑师 字0 2008-05-12 19:27:28
🙂口舌之争无益,一个可能的力学模型
🙂三峡蓄水才几百米,下面地壳几十公里……谢谢。 暴笑痴 字94 2008-05-12 16:18:40
🙂不在于厚度 不爱吱声 字180 2008-05-12 16:35:50
🙂三峡至今蓄水从未超过90米 春困秋乏 字0 2008-05-13 08:16:40
🙂大气环流是个敏感系统…… 暴笑痴 字82 2008-05-12 19:12:35