主题：【原创】汶川地震跟三峡大坝无关 -- oiler2
汶川地震令人震惊。首先为地震灾民祈祷，祝愿他们能从灾害里站起来，早日重建家园。
因为很多人没有地震这方面知识，所谓环保人士和个别看不得中国发展的人以及个别糊涂蛋们已经把矛头指向三峡。作为一个地学方面的专家，我觉得有必要指出来这次地震跟三峡没有任何联系。
从大地构造上来讲，汶川地区正处在两大板块的碰撞结合部上，板块之间的矛盾是永远不可能和谐的，地壳应力积攒到一定程度，就会有一个总爆发。这个地区出现大地震是有科学依据的。不但以前有，现在有，将来这个地区还会发生大地震。这一切，都跟三峡无关。三峡蓄水，在附近地区，不超过200公里的范围，引发5.5级以下小震有可能，引发千里之外的7.8级大地震绝无可能！
希望大家在听所谓新闻或读传闻的时候，一定要有科学的态度来鉴别，切勿人云亦云。
时间紧迫，在网上仅能搜索到一篇有关论文。特别把他们的图摘下来，贴在这里，图上红箭头显示地区，即是本次震中。
特别说明的是地震带可以预测，但何时地震，目前依然没有科学的办法来预测。
（本图取自：西部地区特大地震活动特征及其对大华北地震趋势的影响*
陈宇卫 张 军 闫素萍 庆 梅
（安徽省地震局 230031 ））
本帖一共被 5 帖 引用 (帖内工具实现)
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
虽然很丑河友认为1000公里的距离对7.8级大地震不算什么，意思就是三峡大坝对于诱发1000公里外的地震起了很大的作用，并举出文学城的一篇文章作为他的论据。如果您有时间，能否写个帖子针对文学城的这篇文章说说呢？
西部地区特大地震活动特征及其对大华北地震趋势的影响
这个题目很好，链接一下：
很多人只看我发帖子的第一句：三峡大坝和这次地震是有关系的。
没有看到我的总结：但是很难想象上面所说的人类行为可以直接产生7.8级的大地震。我个人更倾向于说，这次地震是地球本身的行为。三峡工程可能加快或和加剧了这次地震，也有可能三峡工程减缓和减弱了这次地震。
送花，不过我一些数据还是持保留意见。比如说：三峡蓄水，在附近地区，不超过200公里的范围，引发5.5级以下小震有可能。
广东省新丰江水库的规模都会引发6级地震，以目前的理论，这200公里和5。5级是如何计算出来的，实在是令人可疑。
还有无关的结论实在是下得太早。
原来是误报
http://www.eeo.com.cn/Politics/beijing_news/2008/05/13/99321.html
中国地震台网中心证实，北京地区有感也是因为四川地震所引起。
今天早上我在万维上看地震新闻，看到有人开始把三峡和地震联系起来，觉得有必要故有此文。贴上之后才看到河里的另外一篇。
1000公里的距离对7.8级大地震的却不算什么， 但这里有个因果问题，如果地震发生了，千里之外受到影响。震源千里之外，地震7.8级？逻辑上有问题！
抱歉,这贴人气旺,请允许我一稿多投.
大地震一定是发生在地震带上毫无疑问的，因为那是板壳的结合部，有大量的裂纹存在，可是科学上目前根本无法证实发生在地震带上的地震一定与其他因素无关。三峡这种大工程对地壳运动的影响肯定是有的，能不能引发大地震，怎样影响都还是需要进一步探索的问题。
我是比较同意虽然很丑的观点。
1。理论上，三峡工程对地壳运动会有影响。
2。此次大地震，主因是地震带上地壳运动，三峡对地壳运动的影响大小并不清楚。
3。地震带来损失于地区经济发展水平有很大关系。这一点，从美国新奥尔良地区受到的风灾与后来南加州森林大火造成损失不同也可类比得出相同结论。
地震和某人今天早上吃的是稀饭还是馒头的是没什么关系的.
但是对于科学上比较有争议的问题,建议下结论时候慎重一些,不要将结论说得太过.
地震主要成因是地壳的运动,某人今天早晨吃馒头还是吃稀饭的活动不存在影响地壳的运动的任何力学机制,因此在现有知识基础上,我们可以认定地震和某人今天早上吃的是稀饭还是馒头没有关系.
但是,大型水库的修建,特别是三峡大坝的修建,对地壳运动的影响是有一定力学机制的.但是目前科技水平确实无法明确验证这些机制的效应到底有多大。所以我说，地震与三峡毫无关系也是无法证明的。