主题：【原创】钉在历史耻辱柱上的毒舌：部分西媒对震灾的歪曲报道 -- 厚积薄发

说了会秋后算总账的。等到地震救灾告一段落，我们会把这些毒舌揪出来，钉在耻辱柱上。

YouTube视频：Racism Toward China, SiChuan EarthQuake （针对中国的种族主义，四川大地震）

1.美国

【原创】歪嘴和尚在念经：“地震中被埋的孩子‘没希望’了” （《纽约时报》）

【原创】火炬传递的谣言：“震后中国有人抗议奥运火炬”（《纽约时报》）

NBC借一灾民之口说我政府什么也不为灾民做

四川的地震，CNN的恶毒

花街日报也没什么善意

CNN女主播的诱导, 跟帖：找不到，john vause的报道剪裁，西方媒体都一样

无耻媒体的巅峰（看之前请做好心理准备）

2.德法

【全文转帖，抱歉】南德意志报文章 ：“为什么没人救他出来？”

zt评抗震救灾：德《世界报》主编挨中国板砖

花。法国德国媒体也很脑残，跟帖：内容属实。

德国读者对德国媒体WDR救灾报道的评论

法国解放报文章 灾难来的真是时候，补充资料：附上此记者图片及名字

3.英国、澳洲

Tania Branigan，也直接加在这儿吧（英国《卫报》）

《经济学人》的报道我给59分，俺承认俺心理阴暗，专门盯着《经济学人》

中国士兵的公关演习（澳大利亚《The Sydney Morning Heral》）

4.加拿大

西方媒体：房子塌了那是活该，应该归罪于政府

西方媒体 = 猪脑 ，亡我之心不死（《星报》）

【多余的话】有河友觉得我吹毛求疵了。的确，根据西方媒体这次对中国政府救灾的报道，他们确实比以前大有“进步”。但是偏颇的报道是的确存在的。我没有做过全面的统计，但是如果大家说“歪曲报道只占少数”，至少现在的我是不会激烈反对的。那为什么我还如此苛刻？我把理由简单地解释一下。

第一，从对外的角度看，引用夜月空山河友的话：

我单只讲我自己的经历。缅甸风灾之后，我没有马上捐款，因为我对缅甸军政府的了解都是从西方媒体来的。四川地震之后，我看了西媒相关报道并写出翻译和评论在上面这个帖子里。随后心有所悟，通过国际红十字会捐了一笔钱给缅甸。也许这些钱不会如我希望地那样完全用在灾民身上，但是我也意识到也许缅甸政府不至于如宣传的那样糟糕。

再举一例。AK47河友在跟帖里有这样一段话（【原创】聊聊国外媒体对四川地震的报道）：

对于顽固反华，心里明白自己在干嘛的人，捐助震灾不指望他们；对于能够独立思考、信息全面的人，他们自然会得到正确的结论；但是那些稀里糊涂容易被误导的人呢？在美国的朋友们可以自己评估评估，他们是不是也算是长尾理论里讲述的“不多也不少”的那部分人？如果他们看到的第一篇地震报道是歪曲的，要再改变他们先入为主的印象是不是更难？所以对《纽约时报》的第二篇报道：《火炬传递的谣言：“震后中国有人抗议奥运火炬”》，我特意翻译了前面几个美国读者的留言，就是想让大家看看人一旦被误导之后会出现什么样的情绪。请记住，《纽约时报》不是一般的报纸，你在地铁上绝对很少看到有人读这个报纸。这样一份影响力广大的严肃主流报纸出现这样的歪曲报道，那些读了报道的糊涂读者有多大的可能性就信了？是的，《纽约时报》后来是更正了，可是那些第一时间读了报道的人有多大的可能性会回头又读一遍？

歪曲报道即使是少数，危害也可以很大。今天的妥协，必定会造成明天的苦果。举例说明。有英国友人一位，出身穷苦；当过兵，读过博士，人生经历丰富；政治观点中间偏左，追求真正的民主自由。西藏骚乱一出，该君毫不犹豫地谴责中国政府。问之，“当年中国士兵在中印边境象杀动物一样射杀越境藏人，我怎么能够相信这样的政府是正义的？”该事件到底如何，我也不清楚。但是其中原委如果任由西媒解释，结果必然是妖魔化中国政府，进而妖魔化中国人。

河友雷声又有一例：

最后一例， 建筑师：【原创】西人对募捐的想法。

是的，我们今天的诸多艰难即是昨日妥协的苦果。今天继续妥协，不但救灾不会得到应有的关注和援助，而且必然会让被误导的西方民众在明天对中国和中国人更加不友好。这种歪曲报道的深远影响，在唵啊吽的文章里有深刻的剖析：【原创】华裔学会了新闻自由吗？小岩事件50周年。摘录一段如下：

第二，我在跟帖里说过，我的帖子都是写给国人看的。第一点是写给海外华人，第二点就是写给国内的人。西方媒体的误导手法其实中文媒体也是可以用的。不但中文媒体里的私营媒体可以模仿这些手法，中宣部也可以模仿。从今年地震的报道来看，中国的新闻媒体将很快学会西方媒体的手法，包括详尽的细节描写，包括以小见大的手段，也许还包括巧妙的心理暗示和不留痕迹的煽情。西方反华势力的宣传手段，国内的利益集团和任何一届企图愚民的政府都一样可以用得炉火纯青。例如河友忘情笔下的《铁路系列》就描写了《江南都市报》的记者借揭露铁路工作不足之处为自己谋私利。媒体监督政府，谁来监督媒体？

所幸我们有了网络，于是有了陈郢客的这样一番话，大家只需把“民族主义”换作“新闻自由”即可：

关键就在于“这就是将‘我’将民众视为‘主体’，不需你填鸭，我求知自学。”“新闻自由”离了民众的辨别能力就容易沦为利益集团的代言人。大家都看我抨击西方媒体，以为我专门反西方。但是我坦白地讲，我对国内媒体的颠倒黑白更警惕，无论是官办的还是私营的，因为他们可以造成的伤害更大。篡改毛主席的一句话，“新闻自由是从哪里来的? 是从天上掉下来的吗？是政府恩赐的吗？是精英启蒙的吗？”我看都不是，是我们这些普通人一点点争取来，一点点实践来的。

所以揭露西方媒体的欺骗手法，实际上是在为我们中国人自己建立一个真正和谐的社会做铺垫。我们现在用这些知识来反抗西媒的话语霸权。将来如果我们强大了，又该如何呢？下面是跟在唵啊吽的帖子【春华社社论】正义的民族主义后面的对话：

如果我们不想受人奴役，也不愿奴役别人的话，第三条路是必经之途：对外“和平崛起”，对内“和谐社会”。如何保持我们不在追求理想的道路上变质，我现在还看不到一个确切的答案。但是有独立思考的习惯，对各种操纵民众心理的诡计了然于胸，是必不可少的。在追求人类真正的解放和平等的道路上，遍布荆棘。我们既要学习那些正面的经验（唵啊吽：《美国宪法读书笔记》），也不妨多了解一些阴谋诡计。对付谎言，“格物致知”的“细节党、考据派”是克星，这大概就是天涯八卦屡攻不下的原因吧。

【补充资料】

[1]梦秋:【原创】新闻人与地震的距离（梦里胡笳在后面的跟贴非常精彩）。

[2]一些多余的话（这是我和旺旺的考拉熊关于新闻报道的一些讨论，但是基本上都被梦里胡笳总结完了）。

[3]【原创】主流媒体的完美之作：《围城中的拉萨》（从中可以学习煽情和心理暗示的手法）。

[4]同人于野 :【原创】我看美国 -3- 言论自由与主流媒体

[5]颜子:【原创】和草纹一篇 - 网络时代的媒体操控解读

• 【原创+资料汇编】文宣基础教程：友邦人士教你打土共的脸。
• 谈谈我的读报体会。
• 观点