主题:【原创】三峡工程与低温核聚变,回复:夜月空山 -- axnzero
共:💬134 🌺104
我记得以前看到过反对三峡工程上马的专家的文章,其最后结论是:“三峡工程的总投资如此巨大,以至于未来国际油价必须常年保持在20美元以上,三峡工程才能不亏本;国际油价常年保持在30美元以上,三峡工程的投资才能有经济效益。”。这在上世纪90年代是个非常现实的问题,但是比较一下现在的油价,就知道三峡的效益有多大了。三峡每年发的电力如果改用目前国际上最先进的火力发电,也大约需要3000万吨煤或8000万桶石油。
至于被骂得最多的环境方面,三峡工程其实反倒不是太大的问题。虽然它一定程度破坏了长江的水生生态,但是它也每年减少了1.1亿吨二氧化碳排放(和发同样电能的最先进的燃煤电厂相比)。在环境方面至少也可以算功过相抵。(FYI:如果对1.1亿吨二氧化碳排放有多大没有概念的话,日本全国的年二氧化碳排放量是4亿吨,居世界第五。)
- 相关回复 上下关系8
🙂您太客气了,多谢您的鼓励。 axnzero 字0 2008-05-16 12:48:34
🙂要是早十年看到这帖子 四方城 字20 2008-05-16 11:00:30
🙂再加持一些焦炭、水电的股票。 axnzero 字0 2008-05-16 12:42:44
🙂三峡工程到目前为止看来是一个极大的成功。
🙂三峡的争论之一 闲看蚂蚁上树 字126 2008-05-16 13:37:54
🙂del 夜月空山 字0 2008-05-17 03:03:05
🙂一件事情可以更好并不影响它已经是极大的成功了。 9 友来有趣 字930 2008-05-16 14:13:37
🙂这里有篇论文论证支流水库防洪不能取代三峡水库防洪 1 PBS 字302 2008-05-18 21:37:13