主题：【文摘】给大家打个预防针，关于外界和网上舆论 -- ataraxi

地震局是一个机构。存在学术意见相左等人为因素干扰的可能。说实话，这些机构在现在很可能官僚化。

有人对文革时的地震预报有看法。我倒是真的很佩服那时候的专家。被打倒了还坚持搞学术。在艰苦的条件下作出了惊人的成就。现在倒好，被一股脑地批成民科。群测群防，这个基础打下来真不容易，当时也只有象中国这样的国家才有可能建立起来。而现在，一句话，地震不可预测就解散了。这些点是观测点，而不是民科。学术应该创新，而不应唯古唯洋。现在的一些学术官僚，缺乏老一辈科学家的自信和挑战难题的勇气。

对于这次地震，中国地球物理学会顾问陈一文的意见与地震局完全不同。文中有些事例不足以为证，但我觉得ZF应该对地震局作一个全面的调查。地震是天灾，难预报是事实，但应该实际调查一下，核实报告的内容，对不同的地震理论对中国的地震预报的成功概率作一比较。以正视听。

外链出处

对于调查结果，应该理性地来看问题。如果地震局的确有过失，存在打压不同学术理论的现象，应该严肃处理当事人。ZF决不应该包庇袒护，这是维护ZF信誉的最好办法。如果数据不足以支持地震的预报，则也应该公之于众。作一个科技普及。作为普通人，不要轻易被别有用心的人利用情绪。毕竟，地震预报还非常不成熟，理论纷杂，事后诸葛亮好做，真正做判断的时候很难。应该用一种宽容的态度来看待科学问题，这样才能培养有利于创新的环境。