主题：【文摘】给大家打个预防针，关于外界和网上舆论 -- ataraxi
家园 【文摘】给大家打个预防针，关于外界和网上舆论 在MITBBS上看到的：http://www.mitbbs.com/article/Military/31242615_3.html
基本上按照新闻炒作原则，目前外媒，国内一些被渗透或买办媒体（特别指出南方报业
旗下的南方周末，南方都市报，平时装出为民请命的样子，很有迷惑性）和一些网上配
合的写手不会在最近进行负面宣传，主要是目前注意力全部集中在争分夺秒救人上面，
负面宣传不会有太大作用，反而容易引起反感。但是大概在一周以后，随着抢救工作的
基本结束，人们注意力的转移，我预计他们会发动一波负面宣传浪潮，估计可以选择的
话题包括：
1. 学校倒塌是豆腐渣工程。2. 政府瞒报灾情。3. 瞒报地震预测4. 政府救援不力忠言逆耳，但是逆耳的不都是忠言；最好的朋友会告诉你你的缺点，但是谈论你的缺点的却不是都是最好的朋友，也可能是想破坏你名誉的敌人。
对于即将到来的这些宣传，要保持清醒的头脑，不能随之起舞。当然也不能讳疾忌医，
真有问题，可以改的要改，但是永远要记住要我们自己人来改，不能对任何外来势力报
有幻想。
补充：
atene:
5。独生子政策还有
6.国际救援队的问题目前已经印证的有
国内：1、3（3尤其脑残）、6
国外：1、4、5
内外呼应的就是1了，大家要做好准备。咱们就等着看他们怎么来吧
关键词(Tags): #汶川地震(喜欢)，
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 说到第三条“脑残”... 我们大学有个国内来读journalism的研究生的女孩儿。好像在国内就干了几年记者。颇有些“社会的良心”的派头。比如前两天就跑去市中心和一小群白人一起游行，要求中国政府给予人民言论自由和free press的权利。
此人最近一直很不爽，为啥？因为她坚信地震是被瞒报了。可惜专业消息都说地震无法预报丫。怎么办？据人家的msn space透露，这位“社会的良心”已经正式致函美国地震局（有这么个机构么？），要求详细解释一下地震到底能否预报，这次到底有无可能是瞒报。
有趣吧？
家园 美国负责地震监测的机构是"美国地质调查局" 有兴趣可以看一下他们的全球地震记录,在这里
http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/recenteqsww/Quakes/quakes_big.php
家园 自以为有趣。我最近为地震是可以预测和促进地震预警机制略尽绵薄之力 主要是阻止认为“地震是可以预测”的人被统统攻击成神棍、WT和轮子。在阻止的同时，大力呼吁促进地震预警机制的出台。这两方面，据目前的网络反馈，我认为取得了一定成效。
前两天，天涯受海南地震局的委托做了一个预报地震的调查，我看了一下调查结果，当时参加调查的人不是很多，但认为有需要地震预报的高达700多人，没需要的只有20人。
如果地震是不能预测的话，还预报个屁啊。
我再次奉劝那些目前为止还没切割好“汶川地震”中政府和地震局关系的人及时改正认识。
最近我在整理1988年发生的事儿。天灾人祸，众皆惶惶，有人问接下来还会发生些什么事，我说不如看看1988年发生了什么事。我们今年发生的事情，其实1988年都发生过。回想起来大家是怎么度过那多灾多难的一年？
通货膨胀
西藏骚乱
火车相撞
特大地震
在回顾1988年的特大地震时，我惊奇地发现，原来那时还是有预报的。
●1988年的特大地震
1988年11月6日21时3分、21时16分，中国云南省澜沧（北纬22.9度，东经100.1度）、耿马（北纬23度23分，东经99度36分）发生震级为7.6级（澜沧）、7.2级（耿马）的两次大地震。相距120公里的两次地震，时间仅相隔13分钟，两座县城被夷为平地，伤4105人，死亡743人，经济损失25.11亿元。
1988年11月6日，在云南省澜沧、耿马相继发生了7.6级、7.2级地震。这次地震前曾经作过准确的中长期预报。在1985年完成1986年出版的南北地震带未来十年地震危险性研究报告和预测图中，澜沧、耿马地区就是两个圈定的7级危险区中的一个。1986年该报告正式上报云南省人民政府。1987年起该区域为我省的地震危险性监视区。1988年除加强监视外，我们还加强了一系列大震对策措施的准备工作。1988年8月该区地震活动增强，我局派出的现场考察组向当地政府作了汇报，并指出该区仍存在着严重的地震危险性。与此同时，省局科技人员对该区作出了一系列不同程度的短期预报，并向当地打了招呼，当地政府采取了一定的措施。遗憾未能作出临震预报。大震发生后，我局昆明遥测台网仅7分钟定了位置和震级，并报告了国家地震局和省政府，及时为抗震救灾提供可靠的科学依据。震后2.5小时，现场监测队伍就出发了。在大震现场仅三天内就作出了地震趋势判断，也较好地作出了强余震的预报，有力地组织了地震考察及地震知识宣传。这一系列的大震对策工作极大地推动了现场的抗震救灾工作，减轻了震灾的继续发生及其带来的巨大的心理和社会影响。整个澜沧—耿马地震的预报、速报及大震对策工作在国内外都是一次较高水平的科学实践，得到了中央的肯定。
——我们很倒霉，1988年没有临震预报，但至少还有长期、中期、短期预报，做好了预防措施，两座县城被夷为平地才死亡七百多人。2008年我们只有一个“地震不可测”的定论，结果大家都看到了。
家园 不自以为有趣 难道还逼着您也觉得有趣么？
您要是有空，自个看看这份东西：外链出处
- 复 不自以为有趣
家园 你们平时不最恨人挟洋自重的吗？这回又怎么拿洋人的话当宝？ 地震预报这事，我国是第一个成功的，现在却去找洋人印证“地震是不可测”的，你脸不脸红呢？
照你这种思想，我估计古代那四大发明是不可能由中国人发明的。
汶川地震可能“漏报”的六个疑点zt
http://optoelectronic.jobui.com/blog/173876.html
把这个贴给你朋友看看吧。你朋友根本就不用找什么洋人去印证地震预测的事。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 挟洋自重？ 引用洋人的话就是挟洋自重么？
“你们平时不最恨人挟洋自重的吗？”。我们是恨人挟洋自重。不知您恨点什么？看来是不恨挟洋自重的了。
生不逢义和团，真替您惋惜；没看见您当上国家地震局长，真替祖国惋惜；不能陪您继续唠嗑了，替我自己惋惜。
玩好。
家园 还行，还知道去找专家咨询。不像某些媒体似的直接上 当然，调查的结果一定让她更郁闷。美国地震局估计还是要脸的。说到这儿，突然想起，如果实验数据和预期不符，是改数据呢，还是修正假说呢？
家园 国内文理分科太早 很多文科生对于科学技术方面的逻辑，真的是很难让人理解的。
他们对于某些消息的执着和坚信，比那些消息创造者还要恐怖。
想起当年一个记者，跑科研口的，能把学术期刊IF因子全背出来，而且坚信，10分就比9.8的好。对SCI的虔诚程度，应该在ISI之上
- 复 国内文理分科太早
家园 哈哈，我就是文科生 然后我也没看懂你最后一段是什么意思
通俗点解释解释吧~
家园 抛开她“社会的良心”的制高点 我认为写信给美国地震局的相关人员是可取的，前一阵子我就看到有个记者写信去问了并且把答复贴了出来，更加让我坚信了地震不可预测