主题:【原创】新闻人与地震的距离 -- 梦秋
每一件事都有不同的角度可以入手,从而得到不同的解读。同一个角度深入的程度不同也可以有不同的解读。就拿你例子中的那个周的报导来说,救援速度慢是个现象。看到了,简单的描述加上雨中停工家长愤怒的细节,很容易就给人以救援人员在怠工的印象。可看到的就是事实吗?据我所知,为了在废墟中的幸存者的安全,绝大多数救援人员都是在用手在挖。相比于大型机械,手挖的速度当然要慢的多。同时,在雨中的瓦砾由于雨水加杂着沙石会很滑。救援人员在雨比较大的时候停工是不是出于安全上的考虑?在你的文中没说周的报道是那一天的事儿。如果这不是地震当天的报道的话,那么这么救援人员在现场已经超过二十四的小时了。他们休息了多长时间,工作了多长时间?吃没吃什么东西?不能否认在现场的周确实可以说的观察敏锐,看到了不少事情。她的报道给我一个旁观者的印象。感觉周只是在那儿看一件与她无关的事件的进程,而对于了解这件事兴趣缺缺。可是,作为一个记者只是看到了就可以做出正确的报道吗?
- 相关回复 上下关系8
😉如果我是主编,我会叫手下人做这事。全国人民都看着呢,收视率高啊。 1 厚积薄发 字0 2008-05-25 08:17:59
🙂花梦秋兄 2 thhlx 字0 2008-05-25 02:09:31
🙂我觉得很多记者的文字太矫情 2 蓝蚊子 字234 2008-05-24 22:18:18
🙂原因不是在哪里,而是从什么角度看以及看什么的问题
🙂的确很cctv 2 keykeyt 字456 2008-05-24 02:31:25
🙂接受你的部分批评 3 梦秋 字1047 2008-05-25 20:03:11
🙂赞赏您的风度,花 2 keykeyt 字0 2008-05-25 20:06:34
🙂公共建筑肯定实行标准了的.. 1 大大的熊 字197 2008-05-24 11:42:55