主题:【原创】新闻人与地震的距离 -- 梦秋
共:💬146 🌺672
我并非用这个问题来质疑你的“无罪推定”选择。我的意思是,如果我们所有人都对政府的责任无罪推定,那么还有什么必要在灾后进行程序公开透明的调查呢?这个调查的公开透明和灾害信息的公开透明是两回事。
你可以相信胡温的“立党为公”,你可以相信所有的官员都“立党为公”吗?公开灾害信息不会丢官,公开调查责任可是有可能丢官的,甚至获罪入狱,在这个情况下,你还可以相信“立党为公”吗?因为属下的责任,胡温也可能地位不保,这种情况下,你还可以相信他们“立党为公”吗?既然是“无罪推定”,那么干什么那么费力气来调查自己呢,反正调查没有结果的话,也不会有责任。说句狠心话,“杀人灭口”在无罪推定下是非常有效的一种手段;举报人死了,质疑人死了,罪证没了,自己也没有罪了,这种情况永远都可以在政府意志力下获得。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂那就是歧义 1 梦里胡笳 字394 2008-05-24 14:58:19
🙂呵呵,我也没有鼓励媒体造谣啊。 1 keykeyt 字124 2008-05-24 15:08:35
🙂无罪推定和公开透明不矛盾 1 梦里胡笳 字196 2008-05-24 15:23:56
🙂我想你误解了我的问题
🙂那么CNN呢 1 波波粥 字0 2008-05-24 02:47:54