淘客熙熙

主题:关于这次地震,请大家冷静客观思考之 -- 凤城

共:💬99 🌺75
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 即使是公共人物,也不能毫无证据地责难

如果要指责某位市长贪污,必须有相应的事实为依据,即“合理怀疑”。因为你既然认为他贪污,他必然是有蛛丝马迹露出来的,这些可以成为你指控的“合理根据”,即使最后调查证明怀疑不成立。

但是如果没有什么事实作依据,只是依照你的某种信念,比如“当官的十个有九个贪”,他是当官的,所以他有可能贪,因此而认为:我可以指控他,而他也有义务澄清这样的指控。如果是这样的话,那么你错了。试想一下,如果任何一个当官的公共人物都有义务来澄清这样的指控,证明自己的清白的话,那么他什么也干不了,整天就要忙于这类无头官司。要知道政府官员是不乏政敌的,那样的话无端甚至无中生有的指控会甚嚣尘上,政争不断,只会扰乱正常的工作秩序,决不符合公共利益。比如“水门事件”常被当作言论自由的胜利,但要知道,“水门事件”是被媒体证据确凿地“挖”出来的,而不是无中生有地“造”出来的。

至于“煽动颠覆国家罪”,那是一种无奈的现实。“恶法”也是法,在没有被撤销之前,你就得遵守它。如果人们可以因为认为某个法律是“恶法”而不必遵守的话,那么恐怕所有的法律都将如一纸空文。

言论自由除了受法律限制外,还会受到社会习惯的限制。比如在美国,如果你的发言不PC的话,会受到社会的制裁。

所以,“言论自由”不是绝对的,它是人的一项权利,它的范围限於不侵害他人的权利。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河