主题：【原创】被ＣＣＴＶ恶心坏了 -- 洗心

这位“志愿者”（姑且认为是一位真的志愿者吧）的所言，在我看来，是继之前“地震可预报”“救灾不忘监督”等等之后的新形式。

由于之前以CCTV为代表的各地电视台做得实在太好，几乎无懈可击，让一些憋着说TG“善于把坏事变成好事”“总是借灾难搞宣传”的人找不到机会张嘴，十几天过去了，可算是逮着机会了。

回到事情本身，正如paul888 所说“那不是CCTV好不好，是当地广播站吧。”，而就我看到的CCTV节目，似乎也没有觉得有什么让人“恶心”的地方。悲惨的画面够多了，面对灾难，宣传机器坚持正面宣扬是完全正确的，如果说灾难之中把画面更多对准那些悲惨的事情，是为了满足公众知情的渴望，那么，最紧迫的阶段基本过去了，侧重点上有所转变也是完全正常的。

“主旋律”当然要求“坚强”和“忍耐”，不要求“坚强”和“忍耐”，难道还要求“软弱”和“不忍耐”（实在想不出合适的词）吗？更何况，“主旋律”做的事宏观，和心理医生的疏导调节并不矛盾，主旋律不可能兼顾每个人，只能在面上树一个精神，具体微观到灾民如何调节，如何干预，这恰是心理医生的本职工作，自己工作做不好，怪主旋律和自己拧着干，多少有点本末倒置。

须知大灾之后人的各方面是极度脆弱的，总是需要一点“大”的东西来支撑，所以主旋律当然是要宣扬“坚强”的，而“小”的方面，正是需要心理医生去考虑到，心理医生可以对病人说“想哭就哭吧，哭出来就好了”，而主旋律则绝对不可以。不说主流媒体，电视台等，想象一下，一个村的广播喇叭对着聚集地灾民说一声“想哭就哭吧”，不定要闹出什么乱子来，说难听点，不说出什么大的事情，就是哭，都能哭死好多人了，难道这是那些心理医生愿意看到的么？

灾区现在还有很多困难，物资也比较紧张，宣传里当然要提出“忍耐”，要是由着灾民“不忍耐”，是不是还要赋予其哄抢物资的合法性？

当然，一味要求“忍耐”也是偏颇的，但事实上，只要稍有公允之心的人都会知道，宣传机器一方面在宣扬“坚强”和“忍耐”，一方面也在呼吁和报道着各地捐款捐物，调集物资。只见其一，不见其二，岂非偏颇？

党员在帐篷里学党章，这个固然看来有些老套，但未必不是真实的。大灾当前，要求每个人都身先士卒，面无惧色是不可能的，包括党员，难免有惊慌失措而未能平复的。在这种情况下，抽空组织党员学习党章，先统一一下思想，敲打敲打全心全意为人民服务的宗旨，激发党员发挥先锋模范作用的意识，只要不和救灾直接冲突，未必不是一件好事。即便有作秀的成分，也有其正面意义。

另外，我很奇怪中宣部或者中央的“老左派”是谁。老左派们都靠边站了，手应该伸不到要害部门里去。当然，也有可能是“新左派”，或者“新左派”在中央的同情者。