淘客熙熙

主题:PLA的山地装备还不够精锐 -- laogua

共:💬106 🌺57
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 over

我用的可都是您自己的数据哈,福卫二号(全色2米,多光谱8米)这样的您没选的咱不用。

试试用您的数据证明您的观点,看看行不行。

你自己说的

目前使用资料较多的光学遥感卫星有:美国的Landsat MSS(Multispectral Scanner多光谱扫描仪), Landsat TM(Thematic Mapper专题制图仪,30米分辨率),法国SPOT HRV(High Resolution Visible range instrument,10和20米分辨率),美国Ikonos卫星(1米分辨率),Quickbird卫星(0.61米分辨率),印度IRS-1C(5 米分辨率),中国CBERS-1(19.5米分辨率)。”

X波段可以提供10米或者稍微再高一点的分辨率。X波段雷达遥感卫星非常新,军用加民用都没几个。一般的卫星达不到这个级数,甚至光学遥感卫星。

问题是且不说其中小于10米的例子,级数是什么意思?

是不是大于10米的那些,就不在这个“级数”上了呢?

下面理理思路,您说: 灾区天气不好->所以用100米的雷达卫星->100米的雷达卫星分辨率不够,所以没用

我说,您这个分辨率有问题,几米十几米的雷达都有

您说:我说的100米没问题,x波段可以提供10米或者稍微再高一点的分辨率。而且,

一般的卫星达不到这个级数,甚至光学遥感卫星。

我说,光学近红外分辨率肯定高于雷达,您自己的例子就自相矛盾,不仅所有的都在几米到几十米的量级上,而且就你自己挑的例子里就有好几个小于十米的。

这是基本框架。下面的就不多说了。无非围绕这个说绕口令。

不多说了,再多写些什么,就我们俩争来争去,也让别的河友在这里浪费时间。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河