主题：【讨论】民族主义者不宽容什么样的自由主义者？ -- frnkl

你先是要我证明自由主义和法制（应该为法治，下同）没有关系，然后指出：

“你将法制和自由主义搞成两个截然不同没有交集的概念。这是错误的。”

我说你把自由主义和法治混为一谈了，但混为一谈的反面不是没有交集。这是一个简单的形式逻辑的问题，中国特色的自由主义应该不否认逻辑吧？要不就太令人失望了。

“1、个体权利平等。

2、个体与集体的矛盾中，个体优先。”

从和法治的交集来说，这是自由主义的立法的基础，和法治没有关系。

法治就是程序正义。不光自由主义法制观强调程序正义，所有主义的法治观都强调程序正义，没有程序正义，也就没有什么法治了。将实质正义上升到程序正义之上的是德制，不是法治。集体和个人的取舍是立法的基础，不是法治本身。法治是指立法过程（不是基础）和执法过程，立了法后法律面前人人平等，和按照什么理念立法没有关系。自由主义可以追求法治，也可以追求无政府主义，保守主义也是一样，尽管保守的无政府主义比较罕见。

“……自由主义是最世俗、最贴近普通人的价值观。”

“自由主义就是放弃对于这些价值判断的追求，寻求一种程序性可行的解决之路。”

两句话都出自于你，这或许就是中国特色的自由主义的对立统一？希望你不能代表中国特色的自由主义，不然他们也太悲哀了。自由主义是我尊敬的，希望你不会损害我对自由主义的尊敬。