主题:【讨论】国内对巴菲特的曲解 -- 张家兄弟
共:💬12 🌺13
虽然普通情况下差不多。
首先的区别在于公司是否会伤害股东利益。或者说,大股东利益。以平安为例,这件事:疯狂的巨额融资 中国平安要干什么?不太可能发生在巴菲特身上。而巴菲特这方面更多的优势是他的洞察力和影响力,即使只投资股票也不太会发生这种事。
公司的股票可以增发,稀释,当公司频临破产时股票可以一钱不值。而这时公司其实很可能还值很多钱,被债权收购,重发股票。Eddie Lampert买下Kmart是这一方面的典型案例。
散户没有太多选择,但是散户也不会妄称复制巴菲特最成功的人。不在一个层面,怎么复制?
我对买好股票长期持有没意见,只是对这些中国巴菲特们有些意见。
- 相关回复 上下关系7
🙂他在Geico日子难过的时候买得股票 3 无所不在 字779 2008-06-13 06:25:48
🙂嗯,我说的不够严谨。 张家兄弟 字1641 2008-06-13 09:24:31
🙂稳定而且持续增长的现金流是Berkshire成长的动力 2 无所不在 字1024 2008-06-16 03:12:03
🙂股票不等于公司
🙂那些人估计和 icahn 折腾 yahoo 是一样的 1 股感 字138 2008-06-19 16:12:51
🙂我看不必深究细小差别 无所不在 字566 2008-06-18 01:52:45
🙂巴菲特最近才慢慢的多买公司 1 yalding 字24 2008-06-13 06:09:38