主题：【原创】国法军规评魏延 -- lj远竹

鄙人仔细研读了魏延传以及相关资料，发现有一个重大问题，是难以用常理解释的：

――（才）仪未发，率所领径先南归，所过烧绝阁道。仪等槎山通道，昼夜兼行，亦继延后。延先至，据南谷口，遣兵逆击仪等。

我们知道，秦岭中山高谷险，只有几条艰难的谷道可以供大军通行。尤其是在修建阁道的地段，必定是险峻异常，否则古代不会大费气力去修建阁道。

那么，如果真的是魏延带领部队通过后烧绝了阁道，那后面的杨仪大军是很难通过的。

记载中明确说杨仪是槎山通道回来并追上了魏延，查词典，槎山通道就是劈山开道之意。那么问题就来了：杨仪的10万大军如何能够在极其险峻的秦岭中快速劈山开道来追上走正常阁道撤退的魏延的呢？

秦岭的南坡，不仅山高谷险，而且长满许多的植被，在这样的地形和障碍物的条件下，以古代的工程条件，根本短时间内不可能劈山开道撤退回10万大军。

所以，很有可能，说魏延烧绝阁道是杨仪等人后来消灭魏延后，向后主汇报时对魏延的污蔑，以证明其是在谋反。