主题:【原创】南方!南方!(1)红钻帝国与济南暴雨 -- 陈郢客
宪法不如草纸,这包括言论自由,罢工权利等等。刘少奇打击彭德怀时不遗余力,轮到他自己时他抱着本宪法和人讲理,这是一个笑不出的笑话。我每次看到辩辞里有提到宪法如何如何,都觉得这个律师是在胡搅蛮缠。
正因为宪法不如草纸,所以法律其实是依现实需要而定的,这样就保持了宪法的“稳定性”,因为有它没它一个样。现在的法律建设已经上了轨道,我记得在从计划经济向有计划商品经济转变,然后向市场经济转变的那几个转变年,都是先调整具体的法律,然后再调整宪法的,反正党高于一切,宪法是在党下的,党章都改了,宪法晚几个月改不要紧,在法理上也说得通。
国务院条例与法矛盾,也差不多是同一个原因,因为社会变化太快,法律的调整要广泛征求意见,所以先拿一个条例出来暂且用着,用着差不多了,就形成正式的法律意见。高院每年都会出许多指导意见的,相当一部分就是关于这种行政立法先行的情况,这些都是公开的,并不是机密。
细则与条例的矛盾,有两个原因。一是中国太大,各地的情况不同,一刀切反而效果不好,所以国务院允许地方在实施中具体调整,这是红军时期就形成的传统,各根据地有各根据地的土政策,硬要一刀切的话,那是党中央还在上海时的极左路线。二是地方保护主义,现在已经轻微很多了,老朱刚上台那阵子是地方保护主义最严重的时候,因为条块分割刚刚打破,比如说长虹的电视机,在外省硬是卖不出去,因为分销渠道都掌握在当地政府手中,下了行政命令(所谓的细则)只许进本地的货,要保证本地的就业和税收。
执行不依细则,讲一个笑话好了。老朱刚被邓公调中央时,上海派与北京派斗得正厉害,陈市长看老朱不顺眼,结果老朱的户口拖了一年后才迁入北京,虽然他吃饭不需要粮票,不过也很难堪就是了。在人治社会,具体的执行依赖于具体的人,就如阎王殿的小鬼,他们好一点的不会直接卡你,而是充分运用体系内的权力来拖,坏一点的就是直接卡你。
国内的警察,我所接触过的,只有华东地区好些,内地不少地方真是无法无天。其实人身侵害只是极少数,更多的是利益侵害,我想国内中小城市的网吧,没有请派出所吃过饭的,那一定是有背景后台的。不许未成年人上网,不许包通宵(娱乐场所最晚到两点),警察吃了这顿饭,就不来管你了,你请还是不请呢?你不请,也许他一高兴就罚个几千的。
美国百姓手里大约有一亿支枪,持枪的权利源于不受暴政的权利,所以警察若想随意侵害百姓利益,就要作好吃枪子的心理准备。中国民间的黑枪有没有一百万支?至少普通老百姓手里是没有的,所以想搓圆就搓圆。话说回来,最近十年许多警察的职能被转移给了城管,至少警察的形象好了不少。不过城管和盲流收容一样,都是违宪的东东。
《我在美国当警察》是一个交换到美国学习的中国警察写的书,网上有电子版的。我记得当时他说中国一年要被打死三百多个警察,美国似乎是一百多个。相比于中美人口,似乎是美国警察死得更多,但是相对于持枪人口,中国警察的比例太高了。他就说这是因为美国警察的接触程序很严格,比如说查车时要求你双手放方向盘上,就是怕你突然开车门撞他。要上手铐时,让人趴地上做出一个难以突袭的姿势后,警察才会上前上铐。
依我个人经历,我在美开车第一年被警察叫停八次,都是很和气的,例如指出偶后车灯坏掉让偶赶紧去修。但是别人说这是因为偶在玉米地里民风纯朴,如果是黑人区治安不好就完全不同。
被打死的警察少,说明警察不胡来,当然犯罪分子开枪杀死的受害者也许比中国高。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂没有完美的法律! 3 铁血无情 字537 2008-06-19 05:56:19
🙂中国是一个人治国家,这和有否完美法律没有关系. 1 suqier 字1133 2008-06-19 06:58:56
🙂我有时候搞不清楚你的一些结论的来源 2 猪头笨笨 字734 2008-06-19 08:23:17
🙂被打死的警察少,说明警察不胡来
🙂被打死的警察少,说明警察不胡来。这句的逻辑好像不大对。 桥上 字0 2008-06-21 21:20:47
🙂完全得不出你的结论么 1 猪头笨笨 字1048 2008-06-19 10:22:01
🙂法律体系一说在清末就已经引入中国 2 suqier 字2421 2008-06-19 11:31:48
🙂你的例子只能说明法治建设进行中不能说明没有进行法治建设 1 猪头笨笨 字1674 2008-06-19 21:22:33