主题：【原创】南方！南方！（1）红钻帝国与济南暴雨 -- 陈郢客

你不妨去查一查新中国的第一部民法颁布于哪年，你就应该理解为什么我说刘少奇的时候没有法律体系一说。

你举的那几个法律相矛盾的例子，正好是我说的技术性问题，而且其处理结果不也说明法治建设进行中。

能够说明你说的中国是人治社会（言下之意，中国根本不顾法律）的例子，是在上位法颁布以后普遍性公然制定违反上位法的下位法，或者法庭在判决时公然依据与上位法抵触的下位法。

行政法规先行，按我的理解应该是大陆法系的一般逻辑，因为基本的成文法的制定要依据严格的程序，但不可能就不调整现在已经存在的社会关系，因此立法成本较低的行政法规就是必要的补充了。当然了，我需要一些像德国日本的资料去印证。但即使真如你所说是中国特色，我觉得也没什么大不了的，上位法优于下位法的原则并不意味这下位法的制定必须依赖于同领域的上位法。先制定下位法没有违反立法原则。

当然英美法系这种麻烦会小一些，因为灵活是判例法的一大优点。

关于你用网吧的例子证明警察欺负老百姓，我可不可以问一下，网吧老板是不是违法在先？我觉得罚款让他们继续干下去实际上是警察执法不力。按相应法规早该关掉么。说句笑话，要说欺负，我觉得是对他们欺负不够么？

这个例子可以证明警察因为贪图经济利益存在执法不力的现象，而不能证明警察欺负老百姓。

你关于警察被打死的少就证明警察欺负老百姓少的逻辑实在很强大。

首先我问你，双方被打死的警察有多少是被之前没有犯罪的老百姓打死的？警察“欺负”罪犯引起反抗被打死好像说明不了你的逻辑。云南那几个缉毒警被毒贩打死难道是警察欺负老百姓的结果么？

中国警察被打死的多，可以说明中国警察枪支训练落后，装备不行，可以用来说中国警察权威不够，但要说明是欺负老百姓的原因实在需要戴上很厚的有色眼镜才能得出。

呵呵，据说美国警察从来不欺负老百姓的，他们只不过神经比较紧张，经常合法的吧无辜的老百姓打成筛子。而且最重要的是，往往不会受到法律的追究。与中国警察打死一个老百姓不管有理没理倒霉一辈子实在没法比。