主题：【原创】东海划界的官司，打到国际法庭中国也未必能讨到便宜 -- 三儿

很明显，目前中日双方都无意通过国际法庭来裁决。并且，从现有的证据表明，中国有优势。但是，日本就算是被逼上国际法庭，也未必能输。打官司就象是打比赛，没有谁在赛前就能保证结果，不确定因素很多。是种子选手，实力强，分组占优，但是谁也不能保证一定赢。在规定的时间内，在游戏规则的约束下，谁进的球多谁赢。对手利用一次疏漏攻进一个致命的球也不是不可能。时间到了，就是还有使不完的后劲也没有用。

我的主贴是假设性的。只是想提醒大家，不要以为我们在法理上不存在漏洞。否则，如果日本的中间线主张完全没有依据，我们根本就不需要谈。我们是否已经对这些法理上的漏洞找到了弥补的办法。西方人讲究答辩(defense)，要能够自圆其说。对日本的主张要有合理的攻击手段和方案。

从萨苏的考证就可以看出来，外交部也好，其智囊团也好，对于钓鱼岛的历史和沿革，缺乏经得起考验的证据,居然要用不实的文诏来搪塞。专业人士居然没有萨苏这样的票友功底深，这才是我最担心的。

外交谈判可以旷日持久，可以把东海问题联系上经济技术援助，可以联系上日元贷款，可以联系上文化交流，只要双方乐意，什么都可以往这个筐里装。打官司就相对单纯了许多，纯粹的法律交锋。但是有时间限制，有规则约束，甚至有裁判的偏袒和政治的干扰。

倪老先生在回忆东京审判时，法官问那里有证据显示被告杀了几个人，在那里，都有谁；那里有证据显示被告驱使部下枪杀百姓；甚至那里有证据显示南京大屠杀，等等。我们如果不能提出有说服力的证据或者线索，法官是不会采纳的。由于当时后方的材料搜集整理不力，缺乏良好养成的法律人士，并且国民党政府当时忙于接收和准备内战，对于东京审判没有作充分的准备，其实很多战犯逃脱了制裁，或被轻判。这些历史教训还不深刻吗？

如果有一天，中国要和其他国家再次走进国际法庭，我们准备好了吗？