淘客熙熙

主题:【原创】东海划界的官司,打到国际法庭中国也未必能讨到便宜 -- 三儿

共:💬13 🌺44
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 日本就算是被逼上国际法庭,也未必能输

很明显,目前中日双方都无意通过国际法庭来裁决。并且,从现有的证据表明,中国有优势。但是,日本就算是被逼上国际法庭,也未必能输。打官司就象是打比赛,没有谁在赛前就能保证结果,不确定因素很多。是种子选手,实力强,分组占优,但是谁也不能保证一定赢。在规定的时间内,在游戏规则的约束下,谁进的球多谁赢。对手利用一次疏漏攻进一个致命的球也不是不可能。时间到了,就是还有使不完的后劲也没有用。

我的主贴是假设性的。只是想提醒大家,不要以为我们在法理上不存在漏洞。否则,如果日本的中间线主张完全没有依据,我们根本就不需要谈。我们是否已经对这些法理上的漏洞找到了弥补的办法。西方人讲究答辩(defense),要能够自圆其说。对日本的主张要有合理的攻击手段和方案。

从萨苏的考证就可以看出来,外交部也好,其智囊团也好,对于钓鱼岛的历史和沿革,缺乏经得起考验的证据,居然要用不实的文诏来搪塞。专业人士居然没有萨苏这样的票友功底深,这才是我最担心的

外交谈判可以旷日持久,可以把东海问题联系上经济技术援助,可以联系上日元贷款,可以联系上文化交流,只要双方乐意,什么都可以往这个筐里装。打官司就相对单纯了许多,纯粹的法律交锋。但是有时间限制,有规则约束,甚至有裁判的偏袒和政治的干扰。

倪老先生在回忆东京审判时,法官问那里有证据显示被告杀了几个人,在那里,都有谁;那里有证据显示被告驱使部下枪杀百姓;甚至那里有证据显示南京大屠杀,等等。我们如果不能提出有说服力的证据或者线索,法官是不会采纳的。由于当时后方的材料搜集整理不力,缺乏良好养成的法律人士,并且国民党政府当时忙于接收和准备内战,对于东京审判没有作充分的准备,其实很多战犯逃脱了制裁,或被轻判。这些历史教训还不深刻吗?

如果有一天,中国要和其他国家再次走进国际法庭,我们准备好了吗?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河