主题：【原创】东海划界的官司，打到国际法庭中国也未必能讨到便宜 -- 三儿

说句败兴的话，大家别不乐意听, 东海划界的官司，打到国际法庭中国也未必能讨到便宜。排除法官的偏袒因素，如果就事论事的公正裁决，即使存在有利的证据支撑，这个官司也未必赢。原因很简单，中国法律界的人才储备不足。

前段时间轰动美国的贺梅案就是例子。贺家本来从伦理上法理上占据着很有利的地位，由于各种背景因素以及失误，但是被贝克家逼迫地差点丢了孩子。最后是物理学博士岳东晓从卷宗中看出破绽，成功翻盘。请大家注意，岳博士是一个法律的外行，出于热心和大义，义务为贺家的官司服务，在业余时间学习和整理的资料。

在中国经济飞速发展的今天，整个社会人心浮燥，因为经济和社会的压力，学术界知识界很少有人踏实地钻研业务。浮在面上的净是些郭德纲式的人物。打国际官司，中国有多少人物能堪当此任？有人提到中国的联合国国际法院法官倪征燠，这位参加过二战审判的老先生。不错，倪老先生学识渊博，资历老的让人敬畏，假使还健在的话也过百岁了吧。 不过如果让他来担纲东海官司，就仿佛是让６０年前的世界冠军去参加北京奥运会，您能指望他夺金牌吗？

专业性强的领域，知识和技能的积累不时一朝一夕的事。大家看过陈凯歌的霸王别姬吧，从小豆子到角儿中间用了多长时间，吃了多少苦，挨过多少打，最后才走红。程蝶衣教育小四说，成名靠得是玩艺儿。今天的演艺界多少明星走过这条路，有多少人真正有玩艺儿傍身？又有多少人是依靠潜规则上位的。我们在痛骂演艺界的时候，是否会发现身边有许多类似的事情，只不过未必有那么出名和典型而已。

在国际法庭这个以西方法典为基础的机构打官司，中国有多少人对其中的规则和门道很清楚？那些个浮在面上的砖家叫兽， 就象是中国足球队一样，在国内个个都是爷，出门作战一定会输的一塌糊涂。说白了，只会窝里横。一出去，就认怂。把国家的命运交给这些人，大家放心吗？

发达国家之所以优于发展中国家，很大程度上是由于存在着公正合理的社会环境，专业人士可以静下心来做自己的事，所以各方面都有一批出类拔粹的人才。日本对西方法学的理解和接轨都比中国好，并且由于政治和经济的原因，可以很容易地延揽欧美高水平的律师为其服务，中国和日本去打国际官司，胜算难料。

很明显，目前中日双方都无意通过国际法庭来裁决。并且，从现有的证据表明，中国有优势。但是，日本就算是被逼上国际法庭，也未必能输。打官司就象是打比赛，没有谁在赛前就能保证结果，不确定因素很多。是种子选手，实力强，分组占优，但是谁也不能保证一定赢。在规定的时间内，在游戏规则的约束下，谁进的球多谁赢。对手利用一次疏漏攻进一个致命的球也不是不可能。时间到了，就是还有使不完的后劲也没有用。

我的主贴是假设性的。只是想提醒大家，不要以为我们在法理上不存在漏洞。否则，如果日本的中间线主张完全没有依据，我们根本就不需要谈。我们是否已经对这些法理上的漏洞找到了弥补的办法。西方人讲究答辩(defense)，要能够自圆其说。对日本的主张要有合理的攻击手段和方案。

从萨苏的考证就可以看出来，外交部也好，其智囊团也好，对于钓鱼岛的历史和沿革，缺乏经得起考验的证据,居然要用不实的文诏来搪塞。专业人士居然没有萨苏这样的票友功底深，这才是我最担心的。

外交谈判可以旷日持久，可以把东海问题联系上经济技术援助，可以联系上日元贷款，可以联系上文化交流，只要双方乐意，什么都可以往这个筐里装。打官司就相对单纯了许多，纯粹的法律交锋。但是有时间限制，有规则约束，甚至有裁判的偏袒和政治的干扰。

倪老先生在回忆东京审判时，法官问那里有证据显示被告杀了几个人，在那里，都有谁；那里有证据显示被告驱使部下枪杀百姓；甚至那里有证据显示南京大屠杀，等等。我们如果不能提出有说服力的证据或者线索，法官是不会采纳的。由于当时后方的材料搜集整理不力，缺乏良好养成的法律人士，并且国民党政府当时忙于接收和准备内战，对于东京审判没有作充分的准备，其实很多战犯逃脱了制裁，或被轻判。这些历史教训还不深刻吗？

如果有一天，中国要和其他国家再次走进国际法庭，我们准备好了吗？

del

del

1。中国再度虚弱，必须别的老大撑腰的时候；

2。中国自己可以象美国那样操纵国际法的时候。

现阶段，TG是能绕过去就绕，能拖就拖，不行就搞个双边协议啥的。。应该不会主动去惹那个麻烦～

当初TG不尿G8的时候，俺就觉着TG还是挺有流氓素质的～

倪老先生在回忆东京审判时，法官问那里有证据显示被告杀了几个人，在那里，都有谁；那里有证据显示被告驱使部下枪杀百姓；甚至那里有证据显示南京大屠杀，等等。我们如果不能提出有说服力的证据或者线索，法官是不会采纳的。由于当时后方的材料搜集整理不力，缺乏良好养成的法律人士，并且国民党政府当时忙于接收和准备内战，对于东京审判没有作充分的准备，其实很多战犯逃脱了制裁，或被轻判。这些历史教训还不深刻吗？

这么说来，如果杀人杀得干净，消灭一切证据，即便杀了人也=没杀人，呵呵。

当初日本人偷袭珍珠港，完全可以抹去飞机、鱼雷上所有的日本标记，事成之后，矢口否认，他们怎么就没想到呢？

为其他国家提供了一个基本共识。

就是中国和日本一样有个两难的境地：赢了钓鱼岛，就要输掉南沙群岛。

中日这种量级的国家，把涉及重大利益的争端提交国际法庭，会叫人笑话的。

美西战争后，西班牙战败把菲律宾让给美国。交割时有一岛，荷兰占了，说是荷兰的。西班牙说这原是我们的岛。原来西班牙县发现这个岛，取了名字，宣布了是西班牙的，没去开发。后来荷兰去占了并且开发了。

后来上国际法庭，判给荷兰了。