淘客熙熙

主题:【原创】88:经历和感言 -- 南京老萝卜

共:💬419 🌺1169
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 最近比较忙,不能仔细回复了

简单的说吧,第一,您和楼下的shuangcheng低估了组织集体活动的难度。简而言之,大规模的游行决不是历史书上“振臂一呼,天下响应”那么简单的事情。如果要保证集体行动的方向可控,那么万人级别的活动组织难度惊人。如果真的由十几个人,二三十人组织。那么相信我,这些人要么是百年难得的天才社会活动家,要么是经验丰富的专业人士。如果活动的方向不可控,那么活动的演进方向更类似于文革式的“乱”。就是上面给个纲领,下面想怎么执行就怎么执行。我这几天也在想,也许我高估了当年游行的学生们的组织性和纪律性。不过顺着这个思路走下去的话,实际上意味着游行集会的合理性事实上更低了。正如今天你很难给红卫兵平反一样,尽管他们也曾是一片好意的自发行动。我现在越来越赞同那句话,64很大程度上是文革的余波,除了换了名号之外,一切如故。

第二,关于黑手的性质问题。黑手来自国外不是问题,重要的是黑手和前台谁利用谁,谁决定运动的方向。简而言之,孙中山和汪精卫都借用了日本人的力量,为啥孙中山是国父,汪精卫是国贼?因为孙总理是利用日本人的力量做自己的事,而汪逆则是拿日本人的钱替日本人办事。同样的,共党也曾喊过“武装保卫苏联”这样的口号,可是很显然,这样不得人心的口号持续不下去,也动员不了民众。那么具体到64,您觉得学运的组织者们(我们姑且认为他们能够组织)究竟有没有能力借用黑手的力量执行自己的计划,还是纯粹做了黑手的玩偶?

至于其他问题,我们的观点差不多,分歧属于细节,没什么好辩的。上花感谢讨论

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河