淘客熙熙

主题:【编译】中国经济发展真的创造了奇迹吗? -- 风雨声

共:💬89 🌺133
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 也不要过于低估经济学家的能力

至于补充的GDP,虽然那个狗屎增加GDP是恶搞,但也说明了GDP的虚似放大。显然从实物经济中你是计算不出狗屎的价值的。

经济学家不是傻瓜,普通人都能想到的问题他们早就想到了。经济学读书心得(五)数目字管理

第三个批评:两个经济学家走在路上,忽然遇到一堆狗屎。一个经济学家对另一个说:“你把这堆狗屎吃掉我就给你1亿元。”经济学家看吃狗屎是好的,于是事情就这样成了。走了一会又遇到一堆狗屎,后一个经济学家对前一个说:“你把这堆狗屎吃掉我也给你1亿元。”于是事情也这样成了。这时第三个经济学家过来,兴奋地宣布:“你们为国家创造了2亿元的GDP!”

对批评的回应:这个经典的笑话揭示了部分真理,但有误导性。由于GDP核算只看量不看质,所以这个故事确实是符合GDP的定义的。在现实中也不乏类似的例子。1960年代,美国在佛罗里达州的基西米(Kissimmee)河上改直了河道,建设了大坝。然而后来发现工程破坏了3万多英亩湿地,于是只得花费5亿美元、历时10年来恢复河道。2001年,工人最终摧毁了大坝(《经济学:原理与政策》第20章第2节)。来回折腾一圈,人类只是发现了自己的愚蠢,可是名义上建大坝和拆大坝都创造了GDP。在中国,由于设计不周,同一个地方反复拆了建、建了拆也是常有的。不过即使如此,这些总体上属于浪费的施工也创造了就业和税收,并不是完全没有积极意义的。凯恩斯曾经建议过,为了解决就业问题,不妨把钱放在废弃的矿井中,再让人费劲去挖出来。所以下次再有人跟你提那两个倒霉的经济学家,你就反问他一句:交税了吗?!不过无论如何,这种浪费性的经济行为总是少数。如果以为中国的GDP增长是靠这种手段拉动起来的,那就太外行了。

总之,无论什么观点,你都应该给出足够多的定量数据。没有数据的批评,难免显得轻薄。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河