主题：【编译】中国经济发展真的创造了奇迹吗？ -- 风雨声
家园 【编译】中国经济发展真的创造了奇迹吗？ 近20多年来中国的发展似乎被越来越多的人惊呼为奇迹，包括不少外国人，说的人多了，我们自己不免也容易就相信了。
对那些称赞中国经济成功的人而言，中国的国内生产总值增长的确不俗。从1978年到2003年，中国的人均国内生产总值以每年6.1％的平均速度增长，25年后总计就是337％的增长。
这是惊人的表现，但并不是创记录的。
早在一年多前，《金融时报》的首席经济编辑马丁•沃夫在《外交政策》2005年一/二月号“中国崛起”特别报道中发表了一篇《中国发展为什么如此缓慢？》。Why China is growing so slowly?
此文的大意是说，当人们谈论到中国的经济增长时，常常带有敬畏。马丁沃夫说：值得注意的不是中国的经济发展得如何快，而是中国经济发展为何缓慢。
且不说中国官方自己承认的统计数据中的误差和水分，从1950年到1973年，日本的人均国内生产总值超过490％。从1962年到1990年，韩国以每年7.6％的平均速度超过了中国，从1958年到1990年，台湾达到了6.3％的年均增长率。
考虑到1978年经济改革开始时中国一穷二白的经济状况，如果政策适当，中国经济不应该维持其目前的发展速度：它应该比现在的增长更快。一个国家能够增长的速度是它落后于世界上最先进的国家的生产水平的函数。这就是为什么每个时代的后起经济都倾向于比之前的经济增长得更快。当中国开始发展时，它的人均国内生产总值只是美国的二十分之一。即使现在，25年的增长后，中国的人均国内生产总值也仅仅是美国的15％。在1950年，即日本开始其创记录的增长之前，日本的人均国内生产总值就达到美国的五分之一。
公平的讲，许多发展中国家并没有像它们所应该的那样迅速赶上先进国家。但是，这些发展中国家中的绝大多数都缺乏成功的基本要素。中国无法以此为借口。中国，就像日本，韩国，以及之前的台湾一样，拥有勤劳、廉价的劳动力；将大量工人从低生产率的农业转移到更高生产率的制造业的能力；政治稳定性；以及有效的、以发展为导向的政府。
此外，中国还拥有很少国家拥有的其他一些因素：格外高的投资率。中国的固定投资超过中国国内生产总值的40％，这可能是大国经济中曾经达到过的最高比率。也没有任何一个国家在其发展阶段接受过如此大量的资金流入。例如，中国目前的人均国内生产总值（购买力平价，或者国际可比价格）与韩国1982年以及日本1961年的人均国内生产总值大体相同。但是，那时日本的投资率仅高于国内生产总值的30％，韩国和台湾的都低于30％。在其相应的发展阶段，这些国家没有一个像中国目前那样投入了如此之多的资金。
那么，为什么中国没能发展的更快呢？这是因为中国的经济仍然高度无效率。中国国有企业的贪婪胃口很大程度上对中国的滞后负有责任。从1993年到2000年，超过60％的贷款流向了这些国有的庞然大物。中国声名狼藉的高的坏帐水平告诉人们这些是多么“好”的投资：标准普尔的排名机构近期估计，中国的银行已经发出了大约6500亿美金的坏帐，或者说未偿还贷款的大约40％。如果一个每年以接近10％的速度增长的国家产生了如此规模的坏帐，资金的不良配置肯定是巨大的。虽然像韩国或者台湾那样的国家没有那么多的资金，但是他们从他们的投资中获得了多得多的增长。日本在其高速发展期也是如此。目前的印度亦是如此。
在一份值得注意的新报告中，麦肯锡全球研究所(McKinsey Global Institute)指出，私营和外资企业创造了中国GDP的52%，但只得到了27%的银行信贷。鉴于银行在中国金融体系中占有主导地位，这是一种严重的扭曲。该报告提出，在20世纪90年代前5年，中国每增加1美元收入，需要3.3美元投资，但自2001年以来，这一数字是4.9美元，“比亚洲小虎经济体在高速发展时期所需的投资金额高出40%”。
中国的增长不仅依赖高投资率，而且依赖投资率的不断增长。但中国已非常之高的投资率能上升到什么程度？在某个时刻，也许就在不远的将来，投资增长快于消费增长的格局必将终止。
那些反对中国应该能够增长得更快的观点的人们争论说，具有中国这样规模的国家需要与其邻国相比更多的投资来建设基础设施。他们认为，人们应该预计到，一个试图摆脱其社会历史标志的国家会存在无效率。这些观点尽管有根据，但是并不能推翻笔者的结论：鉴于中国充足的机会和投资，中国应该比它实际做到的更快地提高生活标准。
不要认为中国的快速增长是超常的或者是高速的。这都不对。中国高速增长的社会和政治障碍是相当大的。但是，机会仍然是无穷的。中国的经济繁荣可能正好在中间阶段，而并未达到它的最高峰,而很多障碍恰恰是政府制造的。
元宝推荐：不忘中国,家园 从数字比较来说 在“两个不能否定”中，有如下数字：
1978年至2012年，国内生产总值由3645亿元增长到51.93万亿元1952年至1978年，工农业总产值年均增长8.2%，其中工业年均增长11.4%。我国经济实力、科技实力、国防实力显著增强。国内生产总值从1952年的679亿元增加到1978年的3645亿元。对比同时期的韩国日本
按楼主的数字
从1950年到1973年，日本的人均国内生产总值超过490％。从1962年到1990年，韩国以每年7.6％的平均速度超过了中国，从1958年到1990年，台湾达到了6.3％的年均增长率。也不是很差嘛。应该说还高了不少。
家园 那是因为中国的发展不是三十年，而是60年 谁说78年中国一穷二白，那是真正的无知。
实际上后三十年发展速度不比前三十年快
家园 要不是前30年艰苦卓越的建设 到1978年怎末会有个世界第六大工业国家的中国啊。
家园 先不讨论你的对错，建议先看看陈经和小猪的长篇论战 既然你叫海纳，那么就虚心些海纳百川吧,希望从中你可以学到点东西
家园 陈经的那篇论论战当年我就拜读过了 经过思考，我认为他们俩都有偏颇之处。
最根本的，他们实质上并没有真正触及改革的实质是什么。
家园 送花预定你两篇文章 看来我们思维方式或者说学习的方法不同。
我肯定任何人都有偏颇之处。不过我看文章是看我觉得有益有用的地方。
也许受中国传统文化“毒害”比较深，对我不认同或难以接受的观点，除非我有证据或数据支持，否则我一般不是多做评判，尤其是鉴定式的评语的。
既然你那么肯定指出他们实质上并没有真正触及改革的实质是什么。同时也很肯定说前30年比后30年发展速度快，那么我倾向于认为你有实在的东西支持你的观点。
先送花预定你两篇文章《中国改革的实质》和《中国改革开放前后发展的比较》
家园 首先我并没有认为改革前后哪个更快 从我接触的统计数字上，就是有快慢，也差距不大。
其次改革前后是我认为两种不同的生产力增长阶段，各种根本上的不同导致他们不能简单的从数字上去比较快慢。
我有一种想法，但我文笔有限，到现在组织不到一起。
我们通常只是简单的从经济活动成果的角度来看待经济发展，实际上经济是人利用自然资源的活动，这里自然资源是死的(相对是死的)，人是活的。如果从人变化的角度的去看经济，可能比只是简单比较经济成果更能有效的认清社会经济发展的真实面目。
简单的说，改革前是攻坚阶段，改革后是向社会各个方面普及发展阶段。改革前解决从无到有的问题，改革后解决普及问题。改革前解决生存问题，改革后解决繁荣问题。改革前是提高人的能力和创造人发挥能力所需要的资源的问题，改革后是如何发挥人的能力问题。
家园 中国后30年的经济发展速度当然比前30年快得多 改革开放前1952－1978年GDP平均增长率是6.0%（林毅夫、蔡昉、李周《中国的奇迹：发展战略与经济改革（增订版）》表3.1）。根据《中国统计年鉴2000》中1952年的GDP和人均GDP（http://www.stats.gov.cn/ndsj/zgnj/2000/C01c.htm），推算出1952年的人口是5.71亿。又根据《中国统计年鉴2000》中从1978年开始的人口数据（http://www.stats.gov.cn/ndsj/zgnj/2000/D01c.htm），1978年是9.63亿，比1952年增加了68.6%，年均增长2.0%。由此可见1952－1978年人均GDP平均增长率是4.0%，按照这样的速度，翻一番需要18年。改革开放后，1978－2007年中国GDP年均增长9.7%。2007年人口13.21亿，比1978年增加37.2%，人口年均增长1.1%。人均GDP年均增长8.6%，翻一番只需8年，大大快于毛泽东时代。我对毛泽东时代的经济建设成就也有高度评价：经济学读书心得（二）若为自由故
但一切评价都要基于事实。毛主席语录：没有调查研究，就没有发言权。