主题:【原创】如何客观理解佛教(佛教信徒慎入!)。 -- 九霄环珮
共:💬215 🌺13
你“實質性歸納”你根本沒有看過的東西的超級本領,大概你在你的工作學習中是不肯輕易使用的吧?
論壇嘛,本來誰都可以上來說兩句。看你說得振振有詞,我的興致也被你鉤起來了。想不到你現在反而
這裡的“佛教徒”你大概也根本沒有查過他們有幾個是認真地修學過佛法。就算他們是真正的佛教徒,他們說的話也要以佛經來檢驗。釋迦牟尼的遺教中有一條“依法不依人”,一切為經典為準,不能因為某人是佛教徒,就把他的話當作佛法,要用經典來檢驗。 你沒有看過佛經,不知道這一條,被誤導了吧?當然也可能你用普通人的觀念來理解某些特定的佛教術語而產生的誤解。
另外哲學就是哲學,佛法是佛法,不同的體系,有相通之處,但並不等同。當然可以站在哲學的立場批判佛法,可是起碼要對於被批判的對象有全面的瞭解才行吧?不然不就成了胡批瞎侃了?
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂你可以分辨呀。我哪里不让你分辨?你好有趣。 九霄环珮 字104 2008-06-27 21:43:32
🙂你從來沒有研究過的東西,你如何能做“實質性的歸納”? 瀛洲海客 字36 2008-06-27 21:51:14
🙂我主要是根据在这里和佛教信徒的对答和我的一些哲学基础知识。 九霄环珮 字92 2008-06-27 21:55:20
🙂你有亂說的自由,我也有澄清事實的自由吧?
🙂偶来胡说两句 lanchong 字548 2008-06-28 00:36:15
🙂我其实没有要什么实证。难道我自己记错了? 九霄环珮 字0 2008-06-28 10:46:13
🙂轮回啊,你要他们让你明白轮回啊 lanchong 字110 2008-06-28 10:55:33
🙂我不是那么说的,也不是那么想的。我的观点是轮回是改头换面的永生。 九霄环珮 字56 2008-06-28 12:51:33