主题:【原创】红钻事件与言论自由补论。 -- 不打不相识
这我没有意识到的。你说的例子我也第一次看到。惭愧!
要声援那些“以身试法”把条文变成真正权利的好汉。
言论自由地位之所以提的这么高,也是无奈的现实。民众把媒体、网络当成了廉价方便的上诉法院。一件冤案如果关系到黑幕,人家占据了司法政治资源,貌似“程序正义”,正常途径根本动摇不了分毫,只好上访、请媒体曝光,闹的尽量大,引起更高层注意,获得一个公正处理的机会。
“信用缺失”这也是我想说的。话语权不是只有自己说话,别人不能吭声才是权力,不仅能说话,说话还有人信才是权力。作为“喉舌”的媒体,因为平时报道选择性太强,在危机时刻说话也没有人信,济南媒体在水灾的时候被抛弃,多次澄清银座真相也没人信。我们必须承认南方报系赢得了民众信任,这也需要反思啊。四川大地震期间是新华社和中央台,少有地夺回了话语权。池田大作说过,“信用是青年的最大财富”。对一个组织、一个媒体也是如此。
陈mm对“红钻”事件的反思,最大的意义是指出,南方也有自己选择性的失明和失语,指望他们的社会良心是不可靠的。设若有一个主流媒体之外的“北方”报系,也建立了自己信用,对“红钻事件”各选各的角度,你“南方”不报红钻回家,我“北方”报,是否可免偏颇?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这个案子可能是有问题的 猪头笨笨 字466 2008-07-03 22:01:45
🙂原来法网是这么被触犯的 1 龙鳞甲 字1068 2008-06-28 07:19:20
🙂背景实例举得好。花 桥上 字0 2008-06-28 04:51:06
🙂非常赞同!
🙂再三的被揭露出猫腻 2 青色水 字213 2008-06-28 10:56:00
🙂世界上最怕认真派和记账派。 不打不相识 字24 2008-06-28 11:51:34
🙂真相这个词本身就有主观的成分 2 青色水 字184 2008-06-28 11:56:54
🙂兄台,市场主导即资本主导,不符合资本利益的报纸是活不下去的。 15 陈郢客 字2096 2008-06-28 07:18:58