主题：【原创】关于“俯卧撑”——官方的“钉钉子”写法 -- 陈郢客

尽管都不知道这悲愤是怎么起来的。人有感情是好事，但甭TMD踩在别人的尸首上往出来蹦。

那谁谁自己思量。

在天涯，群体无意识大显威灵，聚焦放大迅而发泄（感谢网络有发泄的渠道）然后萎了，打酱油的继续打酱油（应该建立网络追溯的渠道了，人血馒头不应该是那么容易和好吃的）。另一个问题是当家的自己不争气把信用败的差不多了。

补充两句：网路上的群体事件除了特别少数成功的操纵以外（这主要指商业性选秀粉丝之类），其着力点全部是与自己切身有关的事情，为自己利益鼓与呼无可厚非，然则整个的过程每每是踩在别人尸骨上的狂欢。言论自由与官逼民反是网络上的两大痒痒，在瓮安事件里，仅就西西河的id来看，很多人关心的都是自己权利益损的预期而不是事件的解决，甚至都不知道自己在关心什么，于是在最为符合对证但最不符合自己心理预期的政府报告出台后忘记自己所做的一切选择对抗政府。情绪化的发泄与自我暗示与强化的偏执使得事件按照墨菲定律朝着最坏的方向发展，情绪化也使得事件的关注被分割为前期的过分关注与后期疲劳以后的被无视，蓦地烧天蓦地空。

理性的缺失与人文关怀的缺位导致了一个为目的不择手段的发挥空间，包括谣言，而网络发言的法不责众和追究成本使得吃人血馒头的成本如此低廉。每一个偶然的触发点都是一场一模一样的程序。习惯了如此的闹剧，在人性被狂躁压制的时候，谁能保证下一次你不会被推出来以为他人的嚼头。

政府在群体心理掌控和疏导上面也要下点功夫了，不能只靠互联网发泄。每个人的幸福感都不一样，如何在物质精神两个方面尽量满足之，这是对执政能力提出的一个很高的要求。