主题：【原创】关于“俯卧撑”——官方的“钉钉子”写法 -- 陈郢客

写文章有几种写法。有漫游派的，名曰“形散神不散”；还有老吏断狱式的，每个字词，都是雕刻出来的。

抒情文，前者多；公文应用文，后者多。

体裁不同，写法不同亦来自要求不同，写作目的不同。

按老成些的态度，不妨到最后尘埃落定再说话。

不过，现在驱之不散的，不就是“俯卧撑”吗？我和地主所见略同，“俯卧撑”也许并不是“疑点”，而是有力的证据。

当然，我无非借鉴Behavioral Analysis的手法，勉力就文本还原一二。事实还望最后记账。有人质疑“情理”，我不过还原“情理”而已。

官方新闻发布会文本如下：

家属第一申诉书如下：

hopefule：记账：急案破申请书

两者结合一二，便知官方实在是“钉钉子”的写法。“同样，贵州案件中，“俯卧撑”看似最乏逻辑，其实是相当有力的细节。地主说的不错，若撒谎绝不会添加如此“易生误解”的细节。但凡对犯罪案例有所涉猎的，也必有此心得。官方版本其实所言丰富，不过“略言”很多人便难见微妙。这版本写得，真是将白话写出了文言的精炼，从中可见官方异常谨重。当然，网友多有不满，亦是难免的。其实什么都说了。而且老实说，对未成年人（不管是生者还是逝者），多有体恤。这便是我所见。当然，你也可以有自己的理解。” 陈郢客:记点旧账：高天虎的性格（以南都报道为基础）

hooeful保存的家属文本有莫大价值。这一申请书是最早的申请书。（写于6月23日）后面申请书便侧重在叔父和警方交涉是非种种了。这一申请书完全体现了家属第一时间的惊骇以及对三人的迁怒。

“我女李树芬生前系瓮安三中初二年级学生，为读书方便，租房居住於瓮安城关三小彼邻刘金学私房。二○○八年六月二十一日下午十八时许被同班同学王娇喊离居所地，同日二十三时十二分，王娇用本人手机向死者之哥李树勇（瓮安二中高三应届毕业生）电话告知，称李树芬已在她家同她玩，在她家睡，已确定不回家了。次日凌晨29分，王娇用同一手机通知李树勇称“你家妹在西门河大堰桥被水淹了”李树勇即呼在墙外屋晚休的熟人刘开龙作伴直奔西门河大堰桥，二人赶至北门仓库外岔道口巧遇公安巡警，警察询问得知同去出事地点，时正凌晨36分左右，现场的西门河大堰桥上站着两个不明身份的男青年，李树勇等人问该二人李树芬和王娇呢，该二人答李树芬在河里，王娇在上面……。刘开龙即跃入水中打捞未果。王娇来到现场，与先站立现场的两个青年都说李树芬跳水前一道在家里喝米酒，在出事地点喝啤酒，吃烧烤，李树芬说其父母隔外她，她想不开了，要先走一步，接着就跳下水去了。经李树芬的施救人员刘开龙丶杨锡友丶杨道忠等要求，出现场的两个民警才将嫌疑人王娇丶陈光全丶刘言超三人带走。”

官方是如何“钉钉子”的呢？“李树芬与女友王某”，“李树芬的男朋友陈某及陈的朋友刘某”。

和家属第一版本是对得上号的。

王应是李的朋友，而且还算亲密。“喊离”居所未必，王还打电话给李家人，说“在我家里住”，这当真是好朋友作为。因为这四个人大抵是要商谈事情的。

李和陈是男女朋友，此刻场景，更近最后谈判。有人可能怀着希望，有人已经下了决心。各带了一个自己的朋友，算是中间人。王某、刘某都是李和陈得以表达自己意愿的中介人。

对李而言，谈得并不愉快。陈干脆走了。朋友刘来缓和其情绪。（这应是兄弟之托，我们都经历过青春期，具体场景应能还原一二）。“刘见李树芬心情平静下来，便开始在桥上做俯卧撑。当刘做到第三个俯卧撑的时候，听到李树芬大声说"我走了"，便跳下河中。”

就情理而言，或许“俯卧撑”还是李的要求。刘此刻，肯定会遵从李的愿望。（本来就是奉命安抚的人。）而女生，此时已下了决心。“俯卧撑”之重，或还可旁证女生“自杀”，并不仅仅是刘看不见那么简单。

官方文本：“刘见状立即跳下河去救李树芬。王某急忙打电话给陈某，并大声呼叫救人。陈立即返回河边，跳下河中帮忙施救，陈见刘已体力不支，便用力先将刘拉回岸上。王某、刘某随即报警，并打电话通知了李树芬的哥哥李树勇。”

家属申请书文本：“王娇用同一手机通知李树勇称“你家妹在西门河大堰桥被水淹了”。

这亦是可对应的。

当然，家属第一时间的申请书深可见家属的被动和惊骇。11点多（8点多谈话，11点多还未完毕，事急从权）王某于是帮忙打了电话，给李家人报平安并圆上这晚行踪。到了12点多，家属再次接到电话，居然是“淹”在河里了！李兄和警察一齐赶到，却见到两个“不明身份”的男青年，这“不明身份”确实真切，家属受到这般刺激，愤怒亦可想象。

就两个文本推测，李的家属并不了然青春期女儿的日常生活。

然而官方为什么要采取“钉钉子”的写法而不能像广大网友期望的，给予详尽无比的“真相”呢？官方必然不能像娱乐小报一样百无顾忌，即使南方也会在红钻出狱后忽然觉醒，毅然“尊重”红钻的隐私权，何况当家主妇的土共？

李17岁，初二学生，王亦是初二学生。固然，大家心知肚明，“青春期恋爱”如今已司空见惯，可是大肆宣张，亦有些不妥。

另外，此事引出打砸抢公案，官方所要考虑者众，对李家态度目前看来，亦是安抚为上。毕竟死者为大。可若太过细节主义，不知情愤而助拳或帮忙的乡亲会怎么想？李家日后，总还要在此地安居的。同样，王、陈、刘三位，亦受了一番惊吓，身处如此中心，哪里会是他们所愿？其实，他们的生活已经被部分扰乱了。亲见一个人的死亡，对于青春期的王而言，何尝不是残酷的经历。

于是，唯有以几枚钉子，固定起一副图画。事已至此，是网民们“真相”的好奇心重要还是“亲历者的生活”重要，每个人不妨思量一二。事情重要还是自我重要？很多时候，的确可能是有一个微妙的选择的。

至于为什么会出来“轮奸”的说法，不妨去看故园mm的推理。颇近顾颉刚考证历史的手法。不再多言。

“形不散神也不散”是啥文？郢客的帖子多是如此阿。（擦鞋的来了）。

这些日子并没有太多关注瓮安的事情。时间久了，人早就麻木了。许多东西是无法一下子就能改变过来的，特别是在远离大城市的地方。

李的哥哥同样在同校读高中，得电话，几分钟

即到现场，王女可打电话通知李不回家睡觉。

李哥想来多半和妹妹住在一起，说家长对女

儿情感生活不了解，同住一起或极近处，对妹妹

男友竟然说‘不明身份的男青年’？

17岁早恋21岁本地打工仔？小小县城，同学甚多，

叔叔是教师，竟然没人传点消息给父母，他叔叔

也不知？

尽管都不知道这悲愤是怎么起来的。人有感情是好事，但甭TMD踩在别人的尸首上往出来蹦。

那谁谁自己思量。

在天涯，群体无意识大显威灵，聚焦放大迅而发泄（感谢网络有发泄的渠道）然后萎了，打酱油的继续打酱油（应该建立网络追溯的渠道了，人血馒头不应该是那么容易和好吃的）。另一个问题是当家的自己不争气把信用败的差不多了。

补充两句：网路上的群体事件除了特别少数成功的操纵以外（这主要指商业性选秀粉丝之类），其着力点全部是与自己切身有关的事情，为自己利益鼓与呼无可厚非，然则整个的过程每每是踩在别人尸骨上的狂欢。言论自由与官逼民反是网络上的两大痒痒，在瓮安事件里，仅就西西河的id来看，很多人关心的都是自己权利益损的预期而不是事件的解决，甚至都不知道自己在关心什么，于是在最为符合对证但最不符合自己心理预期的政府报告出台后忘记自己所做的一切选择对抗政府。情绪化的发泄与自我暗示与强化的偏执使得事件按照墨菲定律朝着最坏的方向发展，情绪化也使得事件的关注被分割为前期的过分关注与后期疲劳以后的被无视，蓦地烧天蓦地空。

理性的缺失与人文关怀的缺位导致了一个为目的不择手段的发挥空间，包括谣言，而网络发言的法不责众和追究成本使得吃人血馒头的成本如此低廉。每一个偶然的触发点都是一场一模一样的程序。习惯了如此的闹剧，在人性被狂躁压制的时候，谁能保证下一次你不会被推出来以为他人的嚼头。

政府在群体心理掌控和疏导上面也要下点功夫了，不能只靠互联网发泄。每个人的幸福感都不一样，如何在物质精神两个方面尽量满足之，这是对执政能力提出的一个很高的要求。

要不你把这个曾经在河里的笑话解释一下？

也是很斟酌过一番的。

a young life passed away and her family member got beaten, we need to carrefully to verify the info we get.

家属心情不好，认定对方杀人，有可能会故意不知道对方的身份

比如，在家属的破案申请和第二份申请中，描述的情况是不同的。

没必要装不认识。

恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚

鲜花已经成功送出。

此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】

不然怎么verify呢？我对抒情的英语一向是看不懂地，什么a young life啊，her family member啊，就事论事麻烦你给个准信我好以后能找到人算明白账。

no we，just yourself。表的不要带，你滴明白？

应该说的清清楚楚才对，留下遐想的余地的话，

怎么想的人都会有。同一个东海谈判，从大输

到大赢全都有。。。。

怎么可能把所有细节都公布出来。

再者说。怀疑论者的理由很简单：土共没信用，说话没人信。对于这些人，公布再多也没有用。

已经公布的证据已经足以推翻目前所有的谣传版本。就此而论，虽然瓮安存在干群关系紧张，政府官僚等问题，但是本案中并不存在官官相护，徇私枉法的事情。而这正是此次事件如此影响广泛的关键。

笔录再被爆出来

那遐想余地就更大了

原因就是这个

未满18岁，受《未成年人保护法》的保护。第三十九条规定，

真不知道那些索要细节的家伙们意识到了这个没有。涉及到未成年人的案件从来不公开细节的。

• 死者17岁