主题：【原创】关于“俯卧撑”——官方的“钉钉子”写法 -- 陈郢客

谁付出的代价，谁说了假话？谁受了惩罚？

新闻自由不是一个概念，是一个可操作的内容。不负责任的假话不应该是新闻自由的一部分，否则我们就是在支持造谣有理了 -- 不是每件有争议的新闻都可以拿到法庭上去打官司的。

您的一生可以打几场官司？

不要急于回答我，如果您认为我是反对新闻自由的话。呼唤抗日的和战壕里的人有时也会打架，因为他们着眼点不同。

you are right, even when I look back what I typed I also don't feel comfortable for those grammar errors...

首先，大概你是认为辛普森是说了假话，没有受惩罚的。本身，这就是一个判别标准问题。你的标准不代表法律的标准，不代表事实。

真话假话是需要一个标准的。我们必须允许每个人说话，而不是堵住他的嘴。他说的是真是假，需要证据，旁证来验证，而不是某个人或单位的意志决定。

不管辛普森是否说假话，是否受惩罚，验证的过程是公正公平的。反过来，如果以某些口号代替了自由，某些意志代替了判别标准，只允许讲某些人认为的真话，结果，假话的市场会更大。

为了让真话有市场，必须允许人说假话，其实，在没有验证以前，谁也不知道某某说的是真是假。那么我们就在验证前，允许所有人说话，然后验证，验证完了，才知道真假。讲真话要得到表彰，讲假话的要得到惩罚，是验证以后的。

回到辛普森这里，过程是公正公平的，允许大家都说话，相信最后的结果是最接近真相的。

另外，我还想说几句：某些比我们自由，开放的国家，他们的制度已经可以使冤假错案减少到某个程度（比如说1%）吧，而我们的冤假错案水平应该还很高（比如说10%）吧。难道我们以他们1%的错误，否认他们比我们高10倍？没有一个完美的制度，只有趋近。就象一个考10分的学生去笑话一个考90分的学生：“我作对的那道5分题，那个90分的学生没有做到”，因此不去学习人家作对的90分是怎么来的。

也许辛普森案件真是个冤案，但至少制度可以保证这种案件发生的概率很低。

闸北区警察局的事情，就发生在我几百米以外呀。。。。

welcome to CCHERE.

鉴定过没？健忘还是不想看见？

His post is with 特色, after you read through all his posts then all of sudden, you will realize that he is 讲“反话”. But he is very humorus:)

不是看见很多人拿第3次鉴定结果来辩护嘛，我还是说不可信。

就是你在这里说破天，大部分网民还是不信任，贵州的大部分省级的官员乌纱帽保住了，政府的信用还是失去了。

But this discussion will have no outcome. Moreover, it is hard to convience each other...... especially this topic is so sensitive since it involves politics and you know "politics is always dirty".

陈老师的分析一环扣一环，　有道理、　令人佩服。　政府这次看来真有可能没有什么做错的。　但这种有理的事情，　应该大肆让媒体详尽报道，　让真相大白天下。　从另外的报道来看，外地的媒体被挡在翁安以外，　真相是有政府的新闻中心发布的。　有点令人不解。

这上海的扬佳一案，　看了新闻报道、与录音的文字记录。　似乎警察们通情达理；扬佳同学纯属胡来。　　不解的是为什么要把他妈妈藏起来，　让他妈妈来佐证警察们的通情达理，　岂不是更好？

我现在的怀疑主要来源还是来于６４。　如果自己不在其中，　光用袁木老师的记录来看，　这些学生（本人在内）是一点道理都没有。

或者是晚了一个月？？