主题：【原创】关于“俯卧撑”——官方的“钉钉子”写法 -- 陈郢客

后来的处理好象是彭宇赔钱，两方协商后具体审判过程没有公开，似乎原因是彭宇也并不像我们开始想象的那样无辜。如果这是事实，整个事件就变得很有意思。

南京老太如果真的是被撞，为什么一开始不依法办事，弄出那么多授人以柄的妖蛾子？其实想想也可以理解，一开始谁知道彭宇会不会也有什么关系？先下手为强。不巧彭宇还真的没有什么关系，再加上网络，事情的发展估计都不是当事人可以预见的。后来的舆论重点在南京NC法官和执法过程的规范性，彭宇撞人本身不过是个导火索。

言论自由听起来不错，不过言论自由和谣言的界限在哪？对此可行的鉴别和监督在哪？政治正确和事实真相的平衡点在哪？后续事件和作为导火索的事件如何分割？技术问题不是一个言论自由的大旗就可以覆盖。

在彭宇案中，彭宇和南京老太谁是真正的弱势，弱势是否一定无辜，真相和正义，似乎不是可以那么简单轻易的被网络后的人们所占有的。