主题：建立在新闻发布会内容翔尽真实的基础上，瓮安事件流程推测 -- 故园湾里

第一段很煽情，不过这些话里面臆想的成份是不是多了点。另外下面这段话是不是也可以用在刚刚失去女儿的李家父母的身上。

一方是也许委屈但是依然活着的孩子，另一方是实实在在失去了女儿的家庭，不知道在您看来谁家的父母更痛苦一点。既然您可以为了委屈雇凶打人（另外一位河友对此亦有贡献），那么按照您的逻辑，更痛苦的父母是否有权采取更暴力的方式？

第二段更加不知所云了，如果我没有理解错的话，您的意思是李叔叔被打也许和本事件无关（当然，您不需要证据），只是他活该，谁知道他还惹上谁了。即使和本事件有关（当然，我也没有证据），反正没有出人命，最多拘留而已。也许您生活安逸，见多识广，受人尊敬，不管是把别人打成重伤，还是被别人打成重伤，您都可以保持着乐观豁达的态度。不过按照您的逻辑，李叔叔的父母是否也有权采取更激烈的报复手段呢？“凭什么，凭什么我孩子就这样被你们想怎么糟蹋就怎么糟蹋？”

您对自己要求挺低的，“为了孩子我什么都有可能做，尤其孩子被这样冤枉 ”，对李家的要求还挺高，“完全符合程序正义", 看来您自己“似乎也不是纯洁小绵羊那么省油的灯啊”。至于“袭警”，拜托，请不要弄出来混淆视听，显然在当时直至现在，官方都没有把这看作是袭警，也没有任何打算追究的举动，您就别费劲了。

第三段我想您的力气使错方向了。请您回头看看我第一次回的帖子，我希望看到的是来自直接当事人的信息，这三家当然是直接当事人，我想我的意思表达得够明白的。不过，如果我是这三家中的，对于采访，我肯定避之唯恐不及，更别提凑上去了。我为什么要接受采访，给我个理由先。申辩事实？官方已经在做了，我有必要去做吗，我能做得比官方好吗？痛斥暴民？想想自己以后还是要住在这里的，倘若真的是黑势力，恐怕还是要注意点别做出头鸟。反驳谣言？官方也在做，更加没我什么事，还是别添乱的好。倘若接受采访时一不小心，说漏了嘴，把雇凶打人的事情（另外一位河友对此亦有贡献）漏出来，岂不是反而不妙。

我并不是想为李家辩护，我只是提出，在我看来，打人者是本案的关键，找到打人者，就可以找到指使者。找到指使者，无非是这么几种结果：1)无间道或者苦肉计，那么指使者显然就是黑势力，领导先验的结论得到证据的支持，全国人民也满意，您有先见之明，咱呢也乐观其成，这案子算结了；2)倘若谣言被证明是真实的，没关系，这也属于黑势力，穿不穿制服不是关键，咱们继续扫黑打非，也没什么好犹豫的，但是这案子也可以结了；3)就是这三家干的，也许他们才是真正的幕后黑手，是他们向政府猖狂进攻，这一切都是他们安排的（虽然有点匪夷所思，但是正如某位河友说的，这些“村民”，头脑一热，天知道会干出些什么来），当然也可能没这么复杂，该赔的赔，该“拘留”的“拘留”，这案子也可以结了，您呢也可以算个首告；4)最后发现和本事件无关，那黑势力就要着落在现在被抓的这59个人身上了，不过就小女孩死亡这个案子来说，也可以结案了。

总而言之，打人者未抓获，打人的动机和过程，指使者参与者未搞清楚之前，本案由于这个疑点的存在而无法终结，这点我想大家都不会有什么意见吧。

楼上您这个回帖的质量和主贴相比，差得太远，我只是用您的言论和您的逻辑在反驳您的观点，虽然没啥实际的意义，不过就当是在无聊的情况下找点事做好了。

• 奇怪, 为什么没有目击者的证词, 事发后的证词也没有
• 我说明过了, 链接见内