主题：【原创】骆驼背上的又一块石头 -- 晨枫

扩大一点范围，冷战四十年，美国有没有一个比较稳定的长期战略呢？

我个人觉得，可能还是存在的----但绝不是“计划多少年拖垮苏联”一类的东东，而是一些基本原则；而且这个“战略”也没有一群自始至终的“执行者”----相反，后来者总是强调自己和前者的不同，于是就有了“大规模报复”“灵活反应”“新灵活反应”等不同的法门。(如果认为这些基本原则大都在凯南（kennan）的“8000字电报”里囊括了的话，那把凯南誉为“冷战的设计师”也没啥不可以的。)

不过这样的想法也带来一个问题----假设有这种“战略”，那它和“保卫美国利益”这句“放之四海皆准”的“大空话”有啥区别呢？它比“保卫美国利益”更具体的地方在哪儿呢？能想到的可能有这么几条：

1，苏联是主要威胁。

2，和苏联的大热战不可取，应予避免。

3，“非战败的和平”依然可期，但需要在美国显示出使用军事力量的决心的情况下。