主题：中西醫之爭的實質是中西文化之爭，關鍵在於以誰的標準來衡量 -- 瀛洲海客
共:💬141 🌺100
不管白猫黑猫,能抓到老鼠就是好猫.这个规则,中西医有别乎?
对应的,科学有中西之分乎?同样没有.因为科学的要义是实证,中医的味,不是实证出的,难道是拍脑子想它是啥味就是啥味的吗?中医自己有许多不经实证就拍脑子拍出的东西,不然也不会有蟋蟀一对要原配的故事.去掉这些,对中医有害乎?
不要老把中医和科学对立起来.中医绝对不可能是独立于科学之外的东西,人也不是由什么只存在于人体绝对不遵守这宇宙的物理规则的物质堆出来的.只可能是在科学发展的未来,将中医的医理一一明了.这不是什么文化之争,只是中医研究的方法之争罢了.有些同学不愿意或者不重视实证,未见得就和西方文化有关.
- 相关回复 上下关系8
🙂中医没那么靠谱 6 suezo 字328 2008-07-24 17:48:39
🙂有缺陷是不是等于完全错了？ 1 杜撰 字60 2008-07-24 18:00:18
🙂不想长篇大论了 海豚 字64 2008-07-24 16:30:58
🙂科学有中西之分乎?
🙂疼痛是实证的吗？ 蒲将军 字81 2008-07-26 07:57:25
🙂疼痛不能实证吗? suezo 字252 2008-07-26 10:24:44
🙂并不是只有科学才是有用的 蒲将军 字434 2008-07-26 07:46:28
🙂没有人说不科学就没有用,这里根本没讨论这个 suezo 字256 2008-07-26 10:30:33