主题:【讨论】建议不妨将“民主”改为“多党普选制” -- pattern
还很容易导致多数人的暴政。这个逻辑并不复杂。我们自己的身边就有,譬如中国的村级选举中也非常容易出现家族统治现象:多数的张姓村民选举出村长后欺压少数的赵姓村民,下次选举结果也同样(连民主教徒引以为豪的纠错功能都失去了)。
至于历史上的那就更多了去了:
纳粹德国中多数的亚利安可以通过法律屠杀少数的犹太人;
美国1864年以前多数的白人奴役少数的黑人(民主制度下的奴隶制);
另外俺认为,经济基础决定上层建筑。有些搞历史和社会学,竟然会怪老祖宗为什么不在秦朝就建立民主制度。这些人不考虑历史是逐步发展的,科学技术是逐渐进步的,好象可以脱离具体环境,只要我们足够聪明,足够民主,一开始就可以建立一个完美社会。这种观点在《资治通鉴》等历史书中也非常明显,这些书里,通常对社会,特别是对技术的发展及其对社会的影响是视而不见的,看多了通常就会认为中国是一个停滞的国家,从秦朝开始就就在一遍又一遍的死循环中。当然这种观念是如何形成的,为什么会这样,也很值得研究。扯远了。
- 相关回复 上下关系8
🙂【讨论】建议不妨将“民主”改为“多党普选制” 9 pattern 字869 2008-07-21 07:03:35
🙂叫什么无所谓,关键是实质。 1 Mr丁蟹 字388 2008-07-28 01:34:19
🙂如果什么都由全体人民一人一票决定,不止是平庸
🙂还是有所谓的 pattern 字441 2008-07-28 06:38:14
🙂所以才说叫什么不重要 1 Mr丁蟹 字639 2008-07-28 07:13:32
🙂哈哈,我自己有些观点, pattern 字214 2008-07-28 07:45:30
🙂民主是个好东西 3 frnkl 字658 2008-07-24 03:31:08
🙂俺也是同FRNKL兄一样的普通人 pattern 字429 2008-07-24 07:48:39