主题：【原创】自言自语 -- 万里风中虎

你说的对，我读欧美的经济史，对东亚的经济史只知道大概。医疗的数字，我没有看过，会去看。

人均石油\人均钢铁\人均电力的数字，最近这方面的资料很多，我看到过不少图表。看过那些数字和图表，自然知道中国的基建刚刚起步而已，至少还有十年到几十年的路好走。

但是，这些数字太泛泛了，只能做极长期投资的参考，不是做学问的方式。

中国要用更短的年数去完成更庞大的国土建设，这动机当然没有问题。但是，我很怀疑是不是有足够的资源让中国人和平的达到目标。2007年中国钢铁产量已经是美国的4.5倍了，这还仅仅是官方的数字，不考虑那些半明半暗和半夜干活的作坊。另一方面，中国现在的人均钢铁才不过台湾80年代的水平。

我不是这方面的研究人员，但是，如果你真的明白我在说什么，就该知道我真正害怕的是—— 不知道哪里能得到可信的数字。

中央大员跑到地方实地考察来调研。不完全是亲民吧？那些上来的数字，多少人敢相信。

即使钢铁产量和人均钢铁这样的数字，我参考起来都有些不塌实，国企的报表基本都是让报什么报什么，民企的报表也是面目全非，要是什么填表调查，那就更加没谱了。好吧，就算人均的数字准吧。但是，我要的不是这样的人均数字，这只能给一个大概的方向，我想要更精确的速度和效率的数字，比如地方政府的真实基建数字。

基建必须要搞，但也不是怎么搞都对。

有没有人看一眼那些地方政府的行政楼和政绩工程的修建是不是必要的？报出来的那些桥和路的利用率，有任何投资人敢信吗？有没有人认真审核过所有基建项目完成后的效果？钱花下去了，当然拉了GDP，但是要是投在基础教育里，投在别处，就不拉GDP了？能不能认真比较一下那些乘数？那些乘数不是一直不变的，不能想当然的用惯例的数字。

地方政府没有节制没有监督的建设着很多莫名其妙的东西，政府对利率和原材料价格的敏感是远不如企业，然后，中国接受疯狂上涨的原材料价格，被别人敲诈，制造业的发展更加艰难。

没错，欧美的政府在这方面都做的不怎样，只要是政府，都不怎么有效率。可是，那些政府没有中国政府这样的力量 —— 占有如此高的经济比重，随心所欲的支配各种资源。还有，至少欧美大众知道政府是没有效率的，而中国上上下下都指着政府给打一盘大麻将。

我觉得中国的发展其实就是典型的东亚模式。很多人总说如何如何与众不同，我觉得最特殊的地方就是中国把东亚模式的所有特点，好的坏的，都终于发挥到了极致。但是，这只是感觉而已。感觉只是感觉，感觉不是学问。