主题:总有一天,要让你们付出代价 -- ErgoSum
“但如何打动,是靠纯熟华美的音乐技巧吗?不是的,不会的。应该靠的是她千千万万的孩子,靠千千万万的中国人,中华崛起之时,也就是“打动”“外人”之时,和乐章的华美与否全无关系。”
您这段话,是为反驳我的“如果我们的国歌要打动更多外人,就应有更好的音乐技术”这一观点的。可惜,您这段话的中心观点是 --- 要打动外人,需要我们千千万万中国人。
这种反驳在逻辑上是完全不成立的,这好比 --- 我说大象比老虎更厉害,你说:不对!狮子未必打得过老虎。
在这里,你根本就没有反驳我的观点,而是绕开我的观点,拿出一个所有人(也包括我) 都赞同的观点,做出驳倒我的样子。
其他的细节,比如对毛泽东那句话的评论,都属于细枝末节,就不回了。
最后还是回到我的中心观点:如果希望你的国歌打动他人 --- 注意,是你的国歌,而不是你的国家、民族、文明、历史 --- 那就需要你的国歌在音乐技术上更上层楼,因为一个客观事实是,人们在没有文化历史民族感情这些因素的作用下,能被一段音乐所打动,完全是因为这段音乐的“音乐性”,粗略来说就是音乐技术(包括旋律、节奏、结构安排、配器 等等)。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂用所谓的“纯粹从音乐角度”来评价国歌, 4 土生 字176 2008-08-09 21:39:28
🙂类比不当。如果要拿孩子比,也应该说 3 煮酒正熟 字1104 2008-08-10 11:23:44
🙂是有些类比不当。如果重新来过,我会说 1 土生 字1098 2008-08-10 13:05:42
🙂我觉得这里段话的逻辑有问题
🙂看来你还是想在所谓的音乐技术层面来阐述国歌, 土生 字1382 2008-08-10 19:09:05
🙂逐条回复: 煮酒正熟 字1391 2008-08-10 19:32:46
🙂也逐条回复: 土生 字1113 2008-08-10 20:57:41
🙂您还是避开了关键问题 煮酒正熟 字1362 2008-08-11 20:07:35