主题：总有一天，要让你们付出代价 -- ErgoSum

其实，国歌就是承载了“你的国家、民族、文明、历史”，不可分割。

我可以举一个国歌打动人的实例。我一朋友前些时候入美籍了，他说当时他听到早听到无数遍国歌的时候，自己深深地被触动，不知不觉中泪流满面。我不想对这位朋友本身作评价，单说所谓的国歌，是“音乐性”吗？不是，你可以说是这个国歌所承载的“国家、民族、文明、历史”，或者其它什么东西在打动他，却单单没有“音乐性”什么事。

对于“人们在没有文化历史民族感情这些因素的作用下，能被一段音乐所打动，完全是因为这段音乐的“音乐性”，粗略来说就是音乐技术”这段话，我所怀疑的是这种“打动”所代表的心理活动，怎么可能脱离“文化历史民族感情这些因素的作用”？不仅仅国歌本身脱离不了，就是听歌的“别人”也脱离不了。林妹妹就是林妹妹，焦大就是焦大。国歌提高所谓的音乐“技术性”，是准备先打动美国的哥们呢？还是先让非洲的兄弟被“打动”打动？国歌，它承载了一个民族发自心底的呐喊，她并不需要华丽。

另外，“如果希望你的国歌打动他人 。。。 那就需要你的国歌在音乐技术上更上层楼”这基本上就是一个伪命题。这就如我前面说说的国歌的“唯一”性一样。这和流行音乐不同。现在中华人民共和国的国歌是什么，我想以后只要中华人民共和国还在，那么还应该用的就是这个。不光是中华人民共和国，其它的国家，似乎大体也应该是如此吧。

既然如此，那么为了国歌打动他人，请在音乐技术上多下功夫（更上层楼）的说法，不就象屠龙之术吗？

当然，如果要是有新立国的，煮酒兄或可再来一篇“动人国歌音乐论”的。否则，要想“动人”，不如多想想象张义谋那样搞些其他的东西出来，但对于国歌，还是放一马吧。