主题:【我就不明白】作假的怎么还理直气壮? -- 牛铃
一个人在9万人面前,在十几亿电视观众面前,拿着话筒在独唱。唱出来的应该是谁的声音,我以为是不言而喻的。
您举的例子,除了三岁以下的孩子,我以为基本都知道是假的
当你看周星弛的电影时,你认为那普通话是配音还是原声?不敢说所有人,就我的同事、朋友、家人来说,远远不止30人,看正版和盗版的,没一个人以为是配音,每个人都以为是周星弛的原声的。
一个人在几千万人(保守估计)面前,站在镜头前在说话,说出来的应该是谁的声音,我以为也是不言而喻的。
不知道周星弛的普通话是配音的,很多都不止三岁。
兄台要不要也批评一下星仔?或者顺便把所有在镜头前需要母语配音的演员都批评一下呢?这里我们假设洋人说中文,我们都不言而喻地知道不是他说的——其实也未必。
我个人认为,你所说的不言而喻并没有那么大的说服力。就象有的人,见到一人头戴贝雷帽,身穿笔挺的制服,帽徽上有红星,脚上还是军靴,于是就当成是人民子弟兵,结果后来发现是某公司的保安——你觉得是因为此人无知还是因为保安不该穿成那样?
至于你说到的孩子?我觉得既然不是欺骗,就不存在教坏孩子的问题。至于刘欢是不是假唱,我觉得并不应因为他不是孩子就不在乎——不该做的事,大人孩子都不该做。
至于牛兄所言的:
我觉得牛兄有点言重且偏激——人民当然有权批评政府,但是人民也有义务批之有理,批之有据。政府再坏也不是一堆牛粪,什么动物都可踩两脚的。我不同意兄台的观点,只是觉得没必要用个人演唱会的标准去套奥运开幕式的表演项目,和能不能批评政府无关。你老若批的有理,我还要送朵花呢。
- 相关回复 上下关系8
🙂好象不应该这样对比 5 牛铃 字1329 2008-08-14 04:07:57
😥支持牛兄 tomfc 字258 2008-08-14 22:04:09
🙂这个问题要这麽看 主席 字197 2008-08-14 08:49:29
🙂容我再举例子
🙂呵呵,看来除了搁置起来,没别的办法了 牛铃 字96 2008-08-14 06:47:16
🙂就算是原则问题 票姚校尉 字44 2008-08-14 06:50:16
🙂这个实在有点烦 2 懒厨 字180 2008-08-13 17:23:47
🙂各人兴趣所在,讨论一下何妨? 1 牛铃 字246 2008-08-14 04:27:10