主题:【我就不明白】作假的怎么还理直气壮? -- 牛铃
先把这个政治正确的结论说出来,免得被砸死~~
但是,无论如何,这个双簧搞得不爽,真没劲,我才不信上了那个小豁牙儿就伤害了国家利益呢。
现在好了吧,到底是豁牙儿伤害了国家利益,还是双簧?
公平的讲,虽然西媒盯着这个未免小题大作,但是双簧明显是不诚实的举动。
难得有一次觉得英国的金融时报说的还算有道理:本来奥运会也不用非得要这个手段才能显得如此盛大和成功的。这样只会让人觉得这是一群控制欲很强的人搞得活动。
如果说这次办奥运的意义其一是增强民族自信心,其二是想外国人展示中国的形象,尽量扭转对中国的偏见。
那么对于之一,我想目的还算达到了,对于之二的话,不能说没达到效果,但是盛大的开幕式的加分之外,双簧所带来的减分,恐怕是不能忽略的吧?
再说开一点的话,不能不承认“控制欲和权力欲很强”,是一个相当精辟的评价,至少西方政府在表面上不会表现的如此露骨吧,虽然本质上也许不会更好~~~
不过话说回来,如果这次带给西方人的印象是“一个控制欲很强的政府掌控下的经济发达,发展迅速,人民生活水平相当不错,人民相当自豪的国家”,这倒也不错,毕竟这是事实不是么?也不见得是坏事。
- 相关回复 上下关系8
🙂总的来说,这次事件,双簧的事儿 3 贪玩的风筝 字395 2008-08-15 03:20:34
🙂老兄定位准确,再花一个 frnkl 字132 2008-08-15 04:25:55
🙂你唱卡拉OK的时候也会有一种负罪感吧 瓦斯 字0 2008-08-15 03:08:02
🙂开幕式总体是成功的,瑕不掩瑜,但是~~~~
🙂如此说来 jack 字248 2008-08-14 20:11:55
🙂呵呵,知己啊. 马大善人 字440 2008-08-15 02:13:00
🙂你觉得有必要找56个不同民族的孩子? jack 字56 2008-08-15 02:16:16
🙂我不赞成56民族的政治化分 马大善人 字229 2008-08-15 02:37:24