主题:【原创】复"兰州人"兄 胡扯打麻将和公共财政 -- 烟波钓徒
共:💬143 🌺222
是我的错。我的引文里面的那个只用6000亿和15000亿来比较在这里是有问题的。
因为原陈文主题是讨论中美两国政府大小的比较,所以他只用了财政收入支出内的数据比较。国内预算外的数据因为不好估计,他并没有提到。
但是我用在说明福利的时候只拿这个比较是不合适的。我道歉。
但是不管如何比较的话,不会影响我的结论。
至于你玩弄数据的手段,1%跟2%差别你可以说是1%,但是同时这个差别也是1倍或者100%。
所以我用全部加上去是12%比5.6%。或者你的5%和2.4%,仍然是1倍以上的差距。你玩这种数字游戏,是当大家都没读过书?
更何况这个6000亿加上去,其中有重复的,也有不同类型的,这个仅仅只是上限而已。
中国政府可多举债6400亿。就算拿个20%来,
至于政府举债,这种无知无聊的假设,我看不出来有任何意义。如果这个比例的假设是根据原来的计算,同样比例除以同样比例,那么最后百分比不会变,如果这个比例是自己估算的,我想问你凭什么???为了你的结果比较好看?
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂你主贴里的手段也很无耻 1 德斯蒙 字242 2008-08-28 22:57:04
🙂另外 烟波钓徒 字194 2008-08-29 03:39:27
🙂这会就不是自己的数据啦 1 德斯蒙 字445 2008-08-29 04:25:25
🙂这个
🙂主贴的事情就此揭过,再来看全加和全减的比较 1 德斯蒙 字661 2008-08-29 08:21:20