主题：【原创】汉尼拔征战记之七：英雄末路–扎马战役 -- 史鉴

公元前202年秋天，汉尼拔和西庇阿率领各自的大军在扎马平原摆开阵势，准备进行本次战争的最后一场决战。

古典史料没有确切交代汉尼拔的参战兵力，让后人颇费思量。道奇认为汉尼拔从意大利带回来的部队有24,000之众，显然不合情理。汉尼拔撤离意大利所需船只全靠自筹自建，迦太基只提供了一支护航舰队。西庇阿控制了整个西西里岛的资源，为了运送28,000远征军征集400艘运输船；汉尼拔屈居意大利半岛一隅，能够凑足200支船就很不错了。西方学界大多认为，汉尼拔撤到北非的意大利部队应该不会超过15,000人。此外，我们知道马戈的残军12,000人，迦太基前两次战役的残军加上新近征召的部队，数量至少与之相当，那么汉尼拔的步兵总数大约4万人。汉尼拔的骑兵部队，除了泰凯乌斯的2,000努米底亚骑兵，还有一批数量不明的迦太基骑兵，总共不会超过4,000人。此外汉尼拔还拥有80头战象，这大概是迦太基战象部队的全部家底。

罗马方面的参战兵力很清楚：西庇阿麾下两个军团共有步兵23,000人，骑兵1,500人；马西尼撒盟军拥有步兵6,000人，骑兵4,000人。因此罗马总兵力达到35,000人，步兵数量逊于对手，但骑兵占据明显优势。

两位名将的排兵布阵都很有针对性。波利比乌斯记载，汉尼拔将步兵阵列分为三条战线，第一条战线是12,000高卢雇佣军，这显然是从意大利北部撤回来的马戈残军；第二条战线是迦太基和利比亚步兵，其中大部分是汉尼拔新近征召的部队；最后一条战线是汉尼拔的意大利远征军，当年跟随汉尼拔千里跃进的两万利比亚和西班牙步兵，经过十几年的征战只剩下少量幸存者，这支部队大多数是来自布鲁提亚的意大利籍士兵。步兵阵列左翼是泰凯乌斯的努米底亚骑兵，迦太基骑兵居于右翼。步兵阵列前面，八十头战象一字排开，准备发起冲击。

汉尼拔的排兵布阵俨然是罗马“三线阵列”的翻版，说明这位古典名将非常善于学习借鉴对手的长处。由于汉尼拔的骑兵处于劣势，两翼包抄的好戏无法重演，只能依靠正面攻击。汉尼拔的战术意图非常明白：迦太基战象冲破罗马第一线战阵，然后迦太基前两条战线攻击罗马第二、第三战线，极大消耗罗马军队战力以后，自己最精锐的第三条战线发动总攻，奠定胜局。两翼骑兵的任务纯粹是防御，尽可能牵制敌军骑兵，为步兵击破敌阵赢得时间。这跟坎尼战役罗马统帅的两翼部署同出一辙，是汉尼拔战役构想的最大弱点。

西庇阿照例排出罗马军队传统的三线阵列，不同以往的是三条线各个方阵不是类似国际象棋棋盘的交错对齐，而是前后对齐，方阵之间留出纵向贯穿的通道，这是为了对付迦太基战象的冲击。另外，6,000轻步兵不是在阵前组成一道屏障，而是填充第一线步兵方阵之间的空隙，以防敌军步兵渗透。西庇阿将马西尼撒的4千骑兵部署在右翼，让两支努米底亚骑兵捉对厮杀；1,500罗马骑兵部署在左翼，对阵迦太基骑兵。

两军列阵完毕，双方轻骑兵短暂交锋以后，汉尼拔便下令战象发起冲锋。八十头庞然大物排列一字长蛇阵，高声怒吼，迈开大步猛冲而来，场面惊心动魄。西庇阿对此早有防备，罗马军队一起呐喊，以短剑抽打盾牌，并吹响数百号角，造成巨大声浪。一些战象受到惊吓，掉头而走，冲乱了迦太基两翼的骑兵阵列，罗马骑兵抓住机会冲锋，将迦太基两翼骑兵击溃。余下的战象向罗马步兵方阵冲来，此时部署在方阵间隙的轻步兵上前迎击，他们队形松散，步伐敏捷，一边投掷标枪，一边有序后撤。迦太基战象遭遇标枪攒射，损失惨重，但也给罗马轻步兵造成可怕的伤亡。最后只有不足半数的战象突破罗马轻步兵的拦阻，大多径直穿过罗马步兵方阵之间的宽阔通道，未能造成实质性的危害。

西庇阿对付战象的绝招并不是他的发明创造。53年前的突尼斯战役，罗马执政官里古卢斯采用了同出一辙的战术，阵列依然被迦太基战象冲得凌乱不堪，导致惨败。后世史学家认为此战迦太基战象表现拙劣，很可能是因为仓促上阵，大多数战象驯化不久，没有实战经验，容易受惊。无论如何，汉尼拔寄予厚望的战象冲击不仅未能奏效，还殃及两翼的骑兵。这样开战不久，汉尼拔就丧失了骑兵部队，两翼门户洞开。所幸罗马骑兵紧追不放，将对手远远逐出战场，一时无法赶回参战。此时汉尼拔唯一的取胜机会，就是在罗马骑兵返回之前击破西庇阿的步兵战阵。

罗马战阵稍作休整，便稳步向前发起冲锋，遭到迦太基第一条战线12,000高卢雇佣军的迎头痛击。罗马的青年兵阵列没有按照惯例先投掷标枪，而是直接肩扛盾牌猛冲敌阵。双方士兵近在咫尺，没有空间使用标枪长矛，都以短剑贴身肉搏。罗马第一战线的青年兵训练有素，稳步向前，第二战线的壮年兵紧跟其后，高声呐喊助威。迦太基这边则是另一番景象，高卢雇佣军浴血奋战，其后的迦太基、利比亚步兵阵线却驻足观望，无动于衷。高卢雇佣军抵挡不住罗马重装步兵的推进，队形散乱，步步后退，企图撤入第二条战线，迦太基、利比亚步兵却严阵以待，不许他们进入。高卢雇佣军走投无路，便与迦太基、利比亚步兵自相残杀，最终在两面夹击之下全军覆没。

这无疑是汉尼拔事先安排好的战役部署，也体现了他性格中冷酷的一面。汉尼拔禁止前队后撤，就是试图逼迫前队背水一战以死相拼，尽可能削弱罗马步兵的战斗力。他显然打算牺牲前两条战线，依靠久经考验的意大利远征军决定胜负。此外，汉尼拔也很清楚自己麾下大多是仓促成军的乌合之众，缺乏临战变阵的战术能力，不许前队后撤，就不会扰乱后队的阵型。

迦太基第二条战线很快投入战斗。这支汉尼拔临时征召的部队表现相当顽强，冲乱了罗马青年兵的队形。这时西庇阿禁止第二条战线上前增援，也显得相当冷酷。经过一番血腥混战，罗马军队的战术素养和意志品质成为决定性因素，第一条战线的青年兵顶住压力，反守为攻，将对手击溃。汉尼拔的意大利老兵平举长矛，阻止溃兵冲入本阵，而军官们大声指挥溃兵向两侧撤退，在两翼整队集结。这样汉尼拔麾下剩余的部队大约两万余众，与罗马军队相当。

此时战场上横尸数千，另有上万伤兵辗转哭嚎，两军无法再战，只得稍事休整，期间罗马军队忙于清理战场，救治移送伤兵。然后西庇阿重新整队，将第一条战线的残部全部集中到中央，后两条战线分别上前列于左右，组成一条密集阵，然后下令攻击。汉尼拔按兵不动，坐等西庇阿来攻。罗马军队踏着满地的尸体和丢弃的武器稳步前进，慢慢逼近迦太基阵线，最后两军杀到一处。这是一场势均力敌的鏖战，双方战力相若，人数相当，死战不退，杀得难解难分。罗马青年兵组成的中路由于此前的苦战，体力早已透支，显然是罗马战线的软肋。如果这场战斗持续时间再长一些，汉尼拔很有可能实现中央突破，进而击溃罗马战阵。

然而幸运之神最终没有再青睐这位迦太基名将。罗马骑兵在关键时刻返回战场，向迦太基战线的侧后发起冲击。汉尼拔很快意识到大势已去，在亲兵护卫下快马加鞭撤离战场，他的意大利部队绝大多数不屈战死。也许后人会责怪汉尼拔薄情寡义，抛弃跟随自己多年的部队。然而从汉尼拔后面的事迹来看，他并没有打算在扎马殉国，而是准备承担更为艰巨的历史使命，挽救危在旦夕的祖国。

古典史料记载，此战迦太基军队阵亡25,000人，被俘8,500人，仅有数千人逃生。罗马军队阵亡2,500人，马西尼撒盟军的阵亡还超过此数。按照古代战争的伤亡比例，罗马联军伤者肯定上万，这也从侧面反映了本次战役的血腥残酷。

两位素以出奇制胜著称于世的古典名将在扎马相遇，却诉诸于一场蛮力的较量，战术层面乏善可陈，颇让后人感到失望。两人的战役部署都很有针对性，但却毫无新意。汉尼拔的三线配置并非战术革新，其实是不得已而为之，因为他没有时间将麾下三支部队捏合成为一个战斗整体。西庇阿也没有上演商标式的两翼机动，分进合击，而是老老实实地跟汉尼拔正面对决，将胜利完全寄托于罗马官兵的战斗精神。后世史学家认为，两位名将相互忌惮，都担心自己的战术机动会被对方识破而弄巧成拙，于是索性返璞归真，像古希腊英雄史诗一般正大光明地较量一番。此战西庇阿也决非稳操胜券，倘若罗马骑兵未能及时赶回参战，汉尼拔很可能是笑到最后的人。

汉尼拔的排兵布阵也并非没有问题。他对战象部队的集群突击寄予厚望，显得不可思议，因为两次布匿战争的无数战例证明，战象的进攻效能很不稳定，而且非常容易自乱阵脚。汉尼拔将为数不多的骑兵分别部署在两翼，让他们面对优势敌人，也让人无法理解，因为汉尼拔一向喜欢在局部集中优势兵力。公元前301年的伊普苏斯战役(Battle of Ipsus)，塞琉克斯用300头战象阻挡对方骑兵的迂回进攻，首次将战象成功用于防御作战，因为极少有战马敢于正面冲击战象阵列。对于汉尼拔来说，更为合理的排兵布阵，也许是将80头战象辅以数千轻步兵部署在左翼，应当能够有效遏制马西尼撒骑兵的攻击；4,000骑兵全部放在右翼，面对1,500罗马骑兵，形成局部的压倒优势。这样的布局，或许能够让汉尼拔重现坎尼战役的辉煌。