主题:似是而非:能力不足还是别有用心? -- 大众河蟹
共:💬42 🌺23
隔壁经济版有结论:(俺只引用了作者结论,可没断章取义)
http://www.cctongbao.com/article/1765360
陈教授通过运用错误的数据,错误的定义和错误的逻辑,得出了中国政府不仅规模比美国政府大,而且提供的各种福利远远及不上美国政府这样一个错误的结论。极度得扭曲了中国政府的形象,并为我们营造了一个天堂般的美国
逻辑如何俺不关心,葡萄可能逻辑比俺强,结论可是地球人皆知的常识,陈教授说的是对的。
中国政府掌握着所有土地,几乎所有银行(货币也不开放),控制绝大部分的垄断企业,国营企业甚至连每年微不足道的分红都不上缴。举个简单的例子,你可以把航空航天部(现在都叫公司了)算在政府之外,但常识可以很简单告诉我们事实不是。
美国每年花在军事和entitlement(国民福利)上的开支远远超出了其支付能力,因而产生了大量财政赤字,帝国危机由此而来;中国的财政每年要遭蛀虫们大量侵吞,最近的情况还有盈余。要说美国税高,所以福利好,简直是偷换概念,真应该比的是中美两国老百姓真实收入占GDP的比例。
我们可以讨论官办经济的优缺点和中国自身的历史发展特点,以及美国霸权如何维持,但请尊重基本事实。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂似是而非:能力不足还是别有用心?
🙂你这有点攻击一点,不计其余了 2 突突 字860 2008-09-06 19:18:44
🙂错误的的基础上能得出正确的结论 梦涛 字43 2008-09-05 21:26:13
🙂德斯蒙的文章说实话只会让政府征更多的税 百年 字81 2008-09-05 01:05:21
🙂根据政府数据你永远可以得出中国税其实是非常非常低 1 百年 字399 2008-09-05 00:58:00
🙂不信政府数据信什么?靠拍脑袋? 梦涛 字614 2008-09-05 21:47:11
🙂何必语气这么冲呢? 乖不乖 字1070 2008-09-07 11:53:18
🙂有避税的,也有虚保税的 配额他 字64 2008-09-06 18:50:33