主题:阅读《21世纪经济报道》 -- 阅读者
他文章里是这样说的:
监管的情况也是一样的,通过一些衍生产品对债券提供保险,这种业务到底算不算在保险监管的范围内?保险业有一套非常严的监管制度,假如对这些新业务执行这个标准,那么这些业务可能就根本做不了。假如不按保险业的监管标准, 仅仅按照市场交易进行监管,那么这些标准又可能太松了。
他的意思是,CDS对债券提供担保,已经有对次贷“保险”的意思,我听起来也很有道理。不知道CDS有别于保险的方面是那些?扩展开来,一些“掉期”、“套保”跟保险又有哪些区别?还有,CDS如果不算保险,是不是跟一般的衍生品也有些区别?那么,权证、期货、“掉期”、“套保”、CDS和保险等等,在学理上是如何区分的?他觉得CDS是介于纯粹衍生品和保险之间的新生事务,美国还没完全界定好如何对这些中间产品进行监管。
他说房地产泡沫严重,是这么说的:
我觉得:
1、高科技泡沫破灭后,美国经济又快速发展了若干年,全赖房地产的拉动,那么这次房地产的调整也会带动宏观经济的调整。这确实也是个问题,即使没有次贷,美国如果摆脱房地产调整带来的影响,此后又如何拉动经济继续发展,也是个问题?就是说作为全世界经济发展源头的美国,如何选择方向?高科技、房地产之后是什么?当然,现在已经无从单独衡量这个问题了,因为次贷引发的危机更严重。
2、2008年3月他就看到了次贷象借贷市场发展的苗头,不知算不算有先见之明?
- 相关回复 上下关系8
🙂不,您没明白我的意思 阅读者 字211 2008-09-22 00:27:19
🙂看到一个基金经理的描述,很有意思 1 阅读者 字1038 2008-09-21 16:07:46
🙂王江的文章不像是出自专业人士之口,或许是因为即兴访谈? 厚坤 字155 2008-09-05 18:39:31
🙂请教一下
🙂请进 2 厚坤 字560 2008-09-06 03:21:21
🙂黯淡的预期 阅读者 字13662 2008-09-04 22:05:41